Page 20 - Краеведческий бюллетень

пейской части страны, основой административного управления Сибири
значение. Первым на это обратил внимание Н.Н. Оглоблин, выделивший
были уезды, образование которых происходило по мере включения в
виды документации, которые характеризуют уровень архивного дела в
состав России новых земель. Управлять отдаленной и необъятной “го­
Сибири. Речь идет об архивных описях, сохранившихся с конца XVII в.
сударевой вотчиной” на обычных началах было сложно. Поэтому в Си­
Описи сибирских архивов этого периода, по которым можно было
бири рано сложилось областное деление (разряды), в некоторых чертах
бы судить об их содержании, встречаются очень редко. Тем ценнее для

предварившее губернское управление XVIII в.
истории архивного дела обнаружение каждого такого документа. К ана­
Тобольск, основанный в 1587 г., стал “столицей” всего края и цент­
лизу и истории создания главного из них - описи архива Якутской при­
ром одноименного разряда, объединявшего к 1629 г. четырнадцать уез­
казной избы, мы вернемся чуть ниже. Самый же распространенный тип

дов западной и центральной Сибири. В 1629 г. был образован Томский
архивных описей конца XVII в., который выделяет Н.Н. Оглоблин, по

нынешней терминологии можно назвать сдаточным. разряд в составе шести уездов. Назначение (1638 г.) и прибытие на Лен­

Их появление связано с особенностями организации переписки са­ ский волок в 1639 г. первых якутских воевод следует считать началом

образования Ленского разряда. В 1648 г. Ленский разряд поделили на
мого Сибирского приказа. Дело в том, что в тот период из Сибири в
два уезда - Якутский и Илимский. К 1677 г. относится оформление еще
Москву бумаги поступали, как правило, целыми подборками, так как

одного разряда - Енисейского, включавшего Енисейский, Мангазейский
вследствие дальнего расстояния и трудностей пути воеводы обыкновен­
и Нерчинский уезды. В 1681 г. к нему отошел Красноярский уезд Том­
но (кроме экстренных случаев) ждали накопления почты и разом отсы­
ского разряда, а 1682 г. прибавились Иркутский и Албазинский уезды.
лали коллекцию собственных отписок, разного рода книг таможенного

Таким образом, на протяжении XVII в. оформилось 20 сибирских уез­
управления, “челобитных” служилых и жилецких людей и т. п. Это со­
дов на пространстве от Урала до Чукотки и от Северного Ледовитого
брание документов обязательно сопровождалось “росписью”, или, вы­

ражаясь современным языком - описью. “Росписи отпискам и книгам” океана до берегов Амура.15 *

В приказных избах уездов архивы находились в непосредственном
составлялись кратко, включая только заголовки посылаемых в Москву
ведении воевод. В их переписке с Сибирским приказом и в иных доку­
документов. Особенность “росписей” в том, что они говорили не о тех
ментах архивы упоминаются под названиями “государевы дела” или
документах, которые составляли воеводский архив, а которые отсыла­

лись. Поэтому Н.Н. Оглоблин не считал их описями в собственном смыс­ “дела прежних лет”. Обычно по прибытии новый воевода принимал от
предшественника печать города, городские и острожные ключи, огне­
ле слова, хотя и признавал, что по сути они “несомненно относятся к
стрельный снаряд, денежную и хлебную казну. При этом составлялись и
типу архивских описей”.13
“росписные списки” (акт приема-передачи), по которым принималась и
Но в столицу из далекой Сибири попадали лишь отдельные, хотя и
документация - прежние наказы и грамоты; именные списки; приход­
важные документы. Значительное количество бумаг оседало на местах,
ные, расходные, ясачные, оброчные книги и т.п. Вступив в должность,
образовывая комплексы дел приказных изб - канцелярий воевод, управ­
он должен был доложить царю, когда прибыл и сколько принял в городе
лявших городами и уездами. Известный историк и археограф А.И. Анд­
запасов, денег, “государевых дел” и т. д.,6В ежегодных отчетах воевод-
реев отмечал большое значение для изучения истории Дальнего Востока
“сметных списках”, сообщалось и об архивных описях документов. От­
документов приказных изб: тобольской, томской, иркутской, енисейской,
сутствие этих сведений могло обернуться служебными неприятностя­
нерчинской, якутской и других.14 Их архивы с большей или меньшей
ми. Периодически назначаемые правительством ревизии - “сыски” о
полнотой дошли до нас, открыв, по сути, историю организации архи­
“лихоимствах воевод”, неоднократно фиксировали факты утраты доку­
вного дела в Сибири и на Дальнем Востоке.
ментов.17
Обозначить сеть наиболее ранних архивов на восточных окраинах
Исследования современных архивистов позволяют утверждать об
России в целом несложно, так как их формирование определялось ад­

унификации приказного делопроизводства в российской провинции XVII—
министративно-территориальным устройством. В XVIT в., как и в евро­

15 История Сибири с древнейших времен до наших дней. - Т. 2. - С. 126.
13 Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. (1592-1768 гг). - Ч. I:
,б РГАДА. Ф. 1142. - Дело фонда. - Л. 6.
Документы воеводского управления. - М., 1895. - С. 45.
17 Цветкова Г.Я. Архивное дело в Западной Сибири и Омской области в дореволюцион­
14 Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. - Вып. 1. XVn век. - М.-Л., 1960. -
ный период // Архивный иестник. - Омск, 1992. - № 3. - С. 2.
С. 25.

19
18