Page 33 - Краеведческий бюллетень

японскому - 3 июля) Муравьев, сообщив, что направляется непосред­ по Амуру проводились перевозки войск и переселенцев; к лету 1855 года

ственно в Эдо, покинул Хакодатэ.66 численность Николаевского поста, составлявшая до этого 30 человек, воз­

росла до пяти тысяч, а в Мариинском посту, где было восемь человек,

2. Прибытие миссии Муравьева в Эдо собралось две тысячи.69 Тем самым была подтверждена важность навига­

ции по Амуру. Слабость охваченного тайнинским восстанием Китая под­
Перед тем, как остановиться на переговорах Муравьева в Эдо, хоте­ вигла Муравьева на выдвижение территориальных требований цинской

лось бы вкратце обрисовать ситуацию в период, предшествующий его
династии; в 1858 году Муравьев во главе внушительной эскадры подошел
визиту. В 1853 году Муравьев, получив приказ правительства, дает указа­
к Айгуню и заключил АЙгуньский договор с представлявшим Китай на
ние Невельскому занять Сахалин; в то время он еще не думал о занятии
переговорах маньчжурским главнокомандующим И Шанем. По этому

всего острова, в том числе залива Анива, где находились японские посе­
договору Муравьев не только бескровно получил левый берег Амура, но
ления. Он покровительствовал Невельскому, с энтузиазмом приступив­
и согласие Китая на общее владение Приморьем.70 Теперь для России на

шему к освоению устья Амура и острова Сахалин, но в то время он доста­
Дальнем Востоке нерешенной оставалась только проблема Сахалина. Ра­
точно осторожно отнесся к позиции последнего, который, используя не­ нее Невельской и Путятин обнаружили несколько удобных естественных

достатки Нерчинского трактата, объявил о российской принадлежности гаваней в ставшем российским Приморье, но из этих гаваней военные

Приморья, а также отстаивал историческую принадлежность всего Саха­ корабли могли выйти в Тихий океан только через проливы Лаперуза или

лина России.67 Цусимский. Если принять во внимание имевший место через несколько

Трансформации Муравьева в “покорителя Амура” и получению при­ лет цусимский инцидент, то нетрудно представить важность в военном

ставки “Амурский” к фамилии способствовала необходимость обороны значении и залива Анива. Именно поэтому, получив от Александра II

устья Амура и Пстропавловска-Камчатского в ходе Крымской войны. Еще 17 декабря (по российскому календарю) 1858 года соответствующие пол­

во время посещения Камчатки в 1849 году Муравьев отмечал, что Петро­ номочия, с импульсом, полученным в Айгуне. Муравьев самолично от­

павловск является важнейшим военным портом России на Дальнем Во­ правился в Японию.

стоке, и по его указанию там приступили к строительству укреплений. Когда Муравьев покинул Николаевск в конце мая 1859 года, у него

Перед угрозой нападения англо-французской эскадры послать на Кам­ была еще одна цель. Он хотел уточнить границы полученных по Айгунь-

чатку подкрепление можно было только через Амур. Результаты работы скому договору в совместное владение земель Приморья, результаты со­

экспедиции военного ведомства под начальством полковника Н.Х. Ахте в общить полномочному представителю России в Пекине Н.П. Игнатьеву,

бассейне реки Уда подтвердили для Муравьева правильность мнения Не­ который должен был добиться признания Китая.71Игнатьев вел перегово­

вельского,68 и, получив полномочия по установлению границы в При­ ры по границе на основе Тяньцзиньского трактата, заключенного Путяти­

амурье, Муравьев в мае 1854 года на паровом судне “Аргунь” совершил ным годом ранее, и имел задачу эти “совместные” территории превра­

первый сплав по Амуру. В состав сплава входило, кроме “Аргуни”, 76 раз­ тить в полноправные российские. Именно поэтому Муравьев, зайдя в

личных плавсредств, а общая численность солдат регулярных войск и ка­ Хакодатэ, скомплектовал здесь эскадру и, отправив в бакуфу сообщение,

заков составляла тысячу человек. Это был первый сплав русских по Амуру что направляется в Эдо, направился в залив Петра Великого. К этому вре­

за 160 лет после заключения Нерчинского трактата. мени находившийся здесь полковник военного ведомства Будогоский об­

Китайская сторона не предприняла никаких попыток, чтобы воспре­ наружил рядом с Посьетским заливом “лучшую в мире гавань” и отодви­

пятствовать сплаву и не выразила протест, поэтому и на следующий год

м Занятие Невельским в 1853 году заливов Де-Кастри и Анива так или иначе прово­
66 'Гам же. Т. 23. - С. 320-321; Барсуков И. Граф Николай Николаевич Муравьев- дилось с игнорированием приказа или мнения Муравьева (Невельской Г.И. Указ,

Амурский, по его письмам, официальным документам, рассказам современников и соч - С. 334-335).
печатным источникам. - М., 1891. - Кн. 1. - С. 557. 70 Миядзаки Сэйги. Киндай роси канкэй но юнкю - Энкокурютихо но бу (Исследова­

67 Занятие Невельским в 1853 году заливов Де-Кастри и Анива так или иначе прово­ ния русско-китайских отношений в новое время - Приамурье). Исследовательский

дилось с игнорированием приказа или мнения Муравьева (Невельской Г.И. Подвиги отдел Маньчжурской железной дороги, 1922. - С. 257-276. Также см.: Есида Канэити.
русских морских офицеров на Крайнем Востоке России, 1849 1855. М., 1947. - История российско-ктайских отношений в новое время. - Изд-во Кондо, 1974. -

С. 218-222). С. 220-230.

** Там же С. 257. 71 Барсуков И. Указ. соч. - Кн 1. - С. 557.

30 31