Page 50 - Краеведческий бюллетень

разному, в зависимости от политической конъюнктуры и идеологических кие названия улусов, как Маганзяский, Таунский, Дутмытский. По мнению

установок государства. В последние годы российскими историками пред­ этнографа Б.О. Долгих, названия данных улусов идентичны гиляцким поселе­

принята попытка создания реальной картины первого этапа русской ко­ ниям Мангаль, Танги, Дуй на северо-западном побережье Сахалина101.

лонизации Амура” . Как отмечал Б.П. Полевой, «теперь, после тщатель­ Развязка наступила 30 июня 1658 г., когда в устье Сунгари основной

ного изучения русских документов середины XVII в., стало очевидным, отряд казаков был атакован и разгромлен маньчжурами; Степанов был

что еще в середине XVII в. судьба всего Приамурья могла бы сложиться убит в бою (по другим сведениям, Степанов в том бою не был убит, а

5

совершенно иначе, если бы не роковые ошибки Я. Хабарова»96. попал в плен к маньчжурам)102. На этот раз маньчжурская сторона сделала
9
На место Хабарова приказным человеком Зиновьев назначает Онуф­ надлежащие выводы из опыта предыдущих сражений с казаками, значи­
рия Степанова, которому было поручено подготовить базу для дальней­ тельно усилив огневую мощь («с болшим огненным нарядом»): в сражении

шего закрепления русских на Амуре. Но выполнить это указание уже по требованию цине кой стороны приняли участие примерно 200 стрел­

было практически невозможно, так как маньчжурская сторона, сделав ков из Корейского королевства103. Несмотря на потерю руководителя и

надлежащие выводы из поражения под Ачаном, взяла курс на вытесне­ половины состава, казаки продолжали собирать ясак с дючеров и гиля­

ние русских с Амура военным путем. Казаки отряда Степанова столкну­ ков. К осени оставшиеся в живых казаки (227 человек) собрались в Комар-

лись с острой проблемой нехватки продовольствия, так как реквизиро­ ском остроге, но из-за нехватки продовольствия приняли решение уйти с
Амура, разделившись на две группы104.
вать хлеб было уже не у кого; путь в богатые хлебом прибрежные районы
Таким образом, первый этап в присоединении Приамурья, в котором
Сунгари был прегражден маньчжурскими войсками97. Пять лет пребыва­
превалировал военно-насильственный элемент, закончился для России
ния отряда Степанова на Амуре - это серия непрекрашающихся столкно­
неудачно. В Приамурье русские столкнулись не только с сопротивлением
вений с маньчжурскими войсками и местными жителями («земля вся
коренного населения, но и с находящейся на подъеме своего могущества
сколыбалась, драки стоят частые»), из которых самое крупное - это осада
Цинской империей; более того, если до появления русских на Амуре в
Комарского острога, где против примерно 500 казаков было сконцентри­
середине XVII в. народы Нижнего Амура не находились в вассальной
ровано более 10 тыс. человек маньчжурскою войска под командованием
зависимости от маньчжур, то в 1653 г. натки на добровольной основе
князя Тагудай-Ежера98. Отписки Степанова якутскому воеводе образно и
признали вассальную зависимость от Цин и приобрели статус «перифе­
передают накалившуюся обстановку на Амуре: «Хлебных запасов не ста­
рийного» народа («бианьминь» Ш К).
ло нисколко, холодны и голодны и всем нужны... пороху и свинцу на
К середине 1650-х гг. относится попытка установления Россией дипло­
Великой реке Амуре нет же нисколко... а Богдойских всяких воинских
матических и торговых отношений с Цин. Первое официальное посоль­
людей под нами есть много близко... и нам холопем государевым посе­
ство в Китай во главе с Ф.И. Байковым отправилось из Тобольска в июне
литься нигде накрепко не дадут... сидим в осадах и живем побегагочи
1654 г. и прибыло в Пекин в начале марта 1656 г. Выполнить возложенную
летнею порою...»99 1Год от года, благодаря политике переселения при­

.
0
0
на него дипломатическую миссию Байкову не удалось: с самого начала
амурского населения в глубь своей территории, проводимой маньчжур­ маньчжурской стороной был поставлен вопрос о несовместимости дип­
скими властями, Степанов теряет подъясачное население. Тем не менее ломатической миссии с ведением русскими военных действий в Приаму­

казаки Степанова продолжают собирать ясак «с Даурских и Дючерских и рье против маньчжур и их вассалов. Несмотря на попытку Байкова объяс­

Гиляцких людей». Так, за 1655-1656 гг. было собрано и отправлено в Мо­ нить это тем, что казаки - «люди вольные», маньчжурская сторона этому

скву 95 сороков 24 соболя, 62 иноземские собольи шубы, шкурки лисы, не поверила: «китайский-де царь тому не верит, а говорит: великий-де

выдры и др.'00 Среди 17 гиляцких улусов, с которых, согласно «Ясачной государь к нему, китайскому царю, прислал своего государева посла, а з

книге», Онуфрий Степанов собирал ясак в 1655 г., были зафиксированы та­ другую-де сторону посылает воевать ево китайские земли»105. Весь пери-

95 Артемьев А.Р. Указ. соч. С. 6-43; Полевой Б.П. Указ. соч. С. 7-54; Тураев R.A. 101 Долгих Б.О. Указ. соч. С. 133-134.

Указ. соч. С. 154-169. 102 Дополнения к актам историческим. Т. 4. С. 260.
103 История Дальнего Востока. С. 32; См. также: Ёсида Канэити. Киндай росин кан-
96 Полевой Б.П. Указ. соч. С. 22.
кэйси (История российско-китайских отношений в новое время). Токио: Изд-во
97 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 526-527.
«Кондо», 1974. С. 32 38.
98 Дополнения к актам историческим Т. 4. С. 28
'
101Артемьев А.Р Указ. соч. С. 31.

99 Там же. С. 36. 103 Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. М., 1969. Т. 1.
100 Там же. С. 82-83.
С. 217.

48 49