Page 49 - Краеведческий бюллетень

пили самого Хабарова в забвении государственных интересов («будучи
наток (нанайцев) отправились с мехами ко двору цинского императора
на твоей государеве службе, он приказной человек Ярофей Хабаров, тебе
и просили взять их под свое покровительство36.
государю не радеет и твоей государеве службе постоянства не делает»,
Весной 1652 г. вместе с подкреплением («казной, государевой пуш­
«поселенья нс делает ни в Даурской земле, ни в Дючерской земле города
кой, порохом, свинцом и людьми»), прибывшим на Амур. Хабаров полу­
нс ставит и аманатов теряет, даурских и дючерских князцей, небрежением
чает указание Францбекова «по государеву указу и по наказной грамоте
и нерадением»), жестокости по отношению к народам Приамурья и фи­
выбрать из войска десять человек и отдать служилому человеку Третьяку
нансовой нечистоплотности («а тебе государю большую поруху учинил
Ермолину... велено ему Третьяку идти в Богдойскуго землю в посланни­
в ясачное зборе, а в земле Даурской - шатость, а твоей государственной
6
ках»87. Содержание наказной грамоты якутского воеводы аналогично ука­
8

занию, полученному Хабаровым от Францбекова, за исключением сме­ службе непостоянство...», «а государеву казну продает»). В челобитной

ны адресата - место князя Богдоя занял парь Шамшакан - в обоих случаях подчеркивается вынужденный характер выступления: «И нам, холопям

это одно и то же лицо - маньчжурский император. В случае отказа от твоим государевым, с ним, Ярофеем, служить стало незаможно, тебе,

выплаты дани разрешалось применить военную силу : «А буце он, царь государю. И от таковых обит и изгони и от непостоянства сво, Ярофссва,

Шамшакан, под государевою царскую рукою быть не похочет и дань с Стенька Васильев Поляков да Костька Иванов с товарищи сто тритцсть два

себя брать не велит, и тебе и, Ерофею, по государеву указу над ним. ца­ человека поплыли на низ тебе, государю, служить своими головами оп-

рем Шамшаканом, поиск чинить, сколько милосердный бог помощи по­ риченно ево, Ярофея, с травы и воды»92. Находясь на Нижнем Амуре,

даст»88. После массовых убийств местного населения и сражения под казаки Полякова поставили острог и стали собирать ясак с гиляков. По

Ачаном с маньчжурским военным отрядом неуспех миссии в «Богдой- всей видимости, именно тогда Поляковым были получены сведения о

скую землю» был заранее предрешен. Местные жители категорически сахалинских гиляках, впоследствии сообщенные им Спафарию и вошед­

отказались провести отряд Т.Е. Чечигина в Маньчжурию: «... де земля с шие в его «Сказание о великой реке Амуре»: «А пала река Амур в океан­

вами топере задралася, и вы-де многих Богдоевьгх людей побили, да и ское морс устисм однем, а против того устия Амурского на морс далеко

поныне-де к вам будет войско Богдоево болшое тысяч десять и болше»89. остров великой, живут на нем иноземны многие - гиляки породою. А

В августе 1653 г. на Амур прибыл стольник Д.И. Зиновьев во главе юрты у них деревянные, а носят летом платье ис кож рыбьих, а зимой

внушительного отряда служилых людей с целью инспекции вновь освоен­ носят собачьи. А ездят зимою на собаках партами, а летом в лотках дере­

ных Даурских земель. Однако Зиновьеву пришлось исполнять не только вянных, держат в улусах своих собак по 300 и по 400, и по 500, и больше и

приятные обязанности - наградить особо отличившихся в покорении медведей кормленых держат, ядят они рыбу, и собак, и медведей, и всякие

Амура; выяснилось, что реальное положение дел на Амуре выглядит ина­ морские звери, по правую сторону моря в губах вырос камыш великой, и

че, чем рисовалось Хабаровым и Францбековым в отписках в Москву; и тем камышом ездить нельзя в лотках»93.

что необходимо расследование. 6 сентября Зиновьеву была подана «Из-
Зиновьев принимает решение Хабарова и других основных участников
ветная челобитная Стеньки Полякова с товарищи», подписанная практи­
конфликта (С.В. Полякова, К. Иванова и К. Федорова) доставить в Москву
чески всеми участниками выступления казаков и промышленных людей
для дальнейшего разбирательства. В результате следствия организаторы
против Хабарова в августе 1652 г.90 Участники выступления, изображен­
выступления против Хабарова были оправданы, а сам Хабаров с учетом
ные в отписке Хабарова в Якутск за август 1652 г. бунтовщиками («а кото­
его предыдущих заслуг был прощен, хотя и должен был выплатить даурс­
рые воры, государю не радеючи и порудя крестное целование, не радели
кий долг на сумму более четырех тысяч рублей94. Таким образом, орга­
тое земли постоянство и порадели своим зипунам и нажиткам»)91, обви-
низатор и руководитель Амурского похода расстается с Амуром, оставив

после себя выжженные улусы, ненависть местного населения к пришель­

86 Сасаки Сиро. Указ. соч. С. 95. цам и вооруженную конфронтацию с Ции. В разные исторические эпохи
57 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 368.
личность Хабарова и его деятельность на Амуре интерпретировались по-
** Цит. по: Артемьев А.Р. Указ. соч. С. 22.

89 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 369.
90 Полевой Б.П. Изветная челобитная С.В. Полякова 1653 г. и ее значение для архе­ 92 Полевой Б.П. Указ. соч. С. 31, 34, 40, 41.

ологов Приамурья И Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XJX вв. 93 История Дальнею Востока. С. 33.

Владивосток: ДВО РАН, 1995. Т. 2. С. 31-50.
94 Полевой Б.П. Указ. соч. С. 28.

41 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 369.

-17
46