Page 158 - Краеведческий бюллетень
P. 158
время? Учитывая следы огня, найденные вместе с окаменелыми остатками тельноядность австралопитеков преувеличена так же, как употребление
Australopithecus boisei и Australopithecus robustus в Африке, похоже, что мяса ранним Homo. В целом это означает: разные виды эксплуатировали
огнем владел нс только Homo. Разумеется, наука остро нуждается в новых по сути одну и ту же экологическую нишу, что как будто бы нарушает
свидетельствах и открытиях, которые возможны даже и на старых местона известные экологические правила. Но такое сосуществование разных ви
хождениях, если провести на них целенаправленный поиск «огненных улик». дов представляется вполне возможным, если допустить, что эта коэволю
ция происходила на основе не конкуренции, а более или менее солидар
Даже при крайней спорности вопроса, какая концепция ближе к истине-
ного взаимодействия, биологического и культурного синтеза.
моноцентризм или полицентризм, все же следует признать: в Африке, как
не раз отмечалось исследователями, создались наиболее благоприятные Если представить, что взаимополезные контакты разных видов гоминид
условия для сохранности, обнаружения и изучения наидревнейших ос действительно были, неизбежным представляется и ингербридинг. Его сле
ды очень явственно отпечатаны в анатомических чертах многих гоминид
татков, по которым реконструируются истоки человечества. Поэтому
ных форм, что и порождает массу споров по поводу таксономических оп
африканская праистория-это, можно сказать, образцово-показательная
ределений и иерархии в эволюциошюм «древе». Так, D. Kreger42 отмечает,
сцена, декорации которой отображают то, как могло происходить дело в
что Australopithecus boisei обладает многими чертами, сближающими его
различных центрах гоминизации.
и с Australopithecus africanus, и с Australopithecus aethiopicus, и одновре
По предположениям, около 2,7 млн. л. н. начало глобальных изменений
менно допускает, что он может иметь отношение к раннему Homo. Соб
климата привело к появлению Homo. Принципиальная новизна его адап
ственно, эта мозаичность признаков, смешение разных, в том числе стади
тации и поведения состояла в активном развитии каменно-орудийной
ально разных, черт отмечается в описаниях многих форм - таких ранних,
культуры, что, как я полагаю, привело к началам культуры огня, без кото
как Orrorin tugenensis, Sahelanthropus tchadensis и Kenyanthropus platiops,
рой, возможно, не развились бы должным образом «культура дома» и
а также более поздних, например, Australopithecus garhi, в котором порой
вся присущая людям социальность. Хотя зачатки орудийной деятельности
видят чуть ли не «переходное звено» к роду Homo, забывая при этом, что
уходят в эпоху более древних гоминид - австралопитековых и даже рама-
гархи, в сущности, синхронен ранним формам этого таксона43.
питековых, - они обнаруживаются и у приматов (как ископаемых, так и
Вполне очевидно, что эволюция человека, и не только на тех ранних этапах,
современных), без появления архантропов, принявших эту эстафету, ору
имела не один лишь «вертикальный», а наряду с ним и «горизонтальный»,
дия остались бы лишь частным случаем в поведенческо-адаптационных
многократно «перекрещивающийся» характер, и рядом с «предками» и «по
моделях среди близких человеку таксонов40.
томками» на ее сцене действовали братья, кузены, дядюшки и т. п. родствен
Что же касается огня, то, как я уже писал, огнепользование для дочело-
ники. Другой явной ее чертой представляется крайняя неравномерность,
веческих форм непредставимо. Тем не менее есть довольно выразитель
объясняющая сосуществование во времени и пространстве «предков» и
ные свидетельства того, что огнем владели и некоторые популяции авст
«потомков» - австралопитековых, ранних форм Homo, а позднее эректусов и
ралопитековых. Если так, значит, очеловеченье состоялось еще до появле
неандерталоидов с ранними сапиенсами. Сложное и запутанное «кружево»
ния рода Homo, однако при этом, скорее всего, благодаря тому, что куль
ретикулярной эволюции безупречно объясняет не только многообразие форм
тура «управляемого огня» была позаимствована австралопитековыми у
гоминид, не укладывающееся ни в одну схему «линейной», «вертикальной»
ею.современника-Ношо в ходе культурного обмена, как было, вероятно,
таксономии с массой спорных, «переходных» и смешанных физических черт,
и с заимствованием более развитой культуры каменных орудий.
но и сходные поведенческие и адаптационные модели у разных видов с нали
В этих скрещиваниях и заимствованиях не только нет ничего невероят
чием одних и тех же орудий, форм природопользования и других культурных
ного, как представляется, по-другому и быть не могло. Н. Яблонски41 и
реалий в начальную эпоху - у австралопитеков и раннего Homo, позже—у
ряд более ранних авторов отмечают совместное - во времени и простран
эректусов и неандерталоидов, еще позже - у неандертальцев и неоантропов.
стве- существование нескольких гоминидных форм в период4-2,5 млн.
л. н., которые, судя по множеству данных, вели мало отличающиеся один
от другого образы жизни. При том, что австралопитековых час то относят 42 Kreger D. Op. cit.
к растительноядным существам, а род Homo - к плотоядным, современ 43 См. Brunet М. el al. A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central
ные исследования убеждают, что и те, и другие были всеядными: расти- Africa //Nature. 2002. Vol. 418. P. 145-151. www; Hill A. From Equatorius to Homo:
Paleoanthropologic.al research in the Tugen Hill, Kenya. - Spring 2000 Seminar in
Physical Anthropology, http://web.gc.cuny.edu/anthropology/colloq j)hyssOO.html;
Senut B. Op. cit; Wood B. Palaeoanthropology: Hominid revelations from Chad//
40 Kimbel IV. И. et al. Late Pliocene Homo and Oldowan tools from the Hadar Nature. 2002. Vol. 418. P. 133-135. www; См также краткую сводку: Hominid
Formation // Journal of Human Evolution. 1996. Vol. 31. P. 549-561. www. species, - www.talkorigins. org/faqs/homs/species. html
41Jablonski N. Op. cit.
157
156