Page 159 - Краеведческий бюллетень

время? Учитывая следы огня, найденные вместе с окаменелыми остатками тельноядность австралопитеков преувеличена так же, как употребление

Australopithecus boisei и Australopithecus robustus в Африке, похоже, что мяса ранним Homo. В целом это означает: разные виды эксплуатировали

огнем владел нс только Homo. Разумеется, наука остро нуждается в новых по сути одну и ту же экологическую нишу, что как будто бы нарушает

свидетельствах и открытиях, которые возможны даже и на старых местона­ известные экологические правила. Но такое сосуществование разных ви­

хождениях, если провести на них целенаправленный поиск «огненных улик». дов представляется вполне возможным, если допустить, что эта коэволю­
ция происходила на основе не конкуренции, а более или менее солидар­
Даже при крайней спорности вопроса, какая концепция ближе к истине-
ного взаимодействия, биологического и культурного синтеза.
моноцентризм или полицентризм, все же следует признать: в Африке, как

не раз отмечалось исследователями, создались наиболее благоприятные Если представить, что взаимополезные контакты разных видов гоминид

условия для сохранности, обнаружения и изучения наидревнейших ос­ действительно были, неизбежным представляется и ингербридинг. Его сле­
ды очень явственно отпечатаны в анатомических чертах многих гоминид­
татков, по которым реконструируются истоки человечества. Поэтому
ных форм, что и порождает массу споров по поводу таксономических оп­
африканская праистория-это, можно сказать, образцово-показательная
ределений и иерархии в эволюциошюм «древе». Так, D. Kreger42 отмечает,
сцена, декорации которой отображают то, как могло происходить дело в
что Australopithecus boisei обладает многими чертами, сближающими его
различных центрах гоминизации.
и с Australopithecus africanus, и с Australopithecus aethiopicus, и одновре­
По предположениям, около 2,7 млн. л. н. начало глобальных изменений
менно допускает, что он может иметь отношение к раннему Homo. Соб­
климата привело к появлению Homo. Принципиальная новизна его адап­
ственно, эта мозаичность признаков, смешение разных, в том числе стади­
тации и поведения состояла в активном развитии каменно-орудийной
ально разных, черт отмечается в описаниях многих форм - таких ранних,
культуры, что, как я полагаю, привело к началам культуры огня, без кото­
как Orrorin tugenensis, Sahelanthropus tchadensis и Kenyanthropus platiops,
рой, возможно, не развились бы должным образом «культура дома» и
а также более поздних, например, Australopithecus garhi, в котором порой
вся присущая людям социальность. Хотя зачатки орудийной деятельности
видят чуть ли не «переходное звено» к роду Homo, забывая при этом, что
уходят в эпоху более древних гоминид - австралопитековых и даже рама-
гархи, в сущности, синхронен ранним формам этого таксона43.
питековых, - они обнаруживаются и у приматов (как ископаемых, так и
Вполне очевидно, что эволюция человека, и не только на тех ранних этапах,
современных), без появления архантропов, принявших эту эстафету, ору­
имела не один лишь «вертикальный», а наряду с ним и «горизонтальный»,
дия остались бы лишь частным случаем в поведенческо-адаптационных
многократно «перекрещивающийся» характер, и рядом с «предками» и «по­
моделях среди близких человеку таксонов40.
томками» на ее сцене действовали братья, кузены, дядюшки и т. п. родствен­
Что же касается огня, то, как я уже писал, огнепользование для дочело-
ники. Другой явной ее чертой представляется крайняя неравномерность,
веческих форм непредставимо. Тем не менее есть довольно выразитель­
объясняющая сосуществование во времени и пространстве «предков» и
ные свидетельства того, что огнем владели и некоторые популяции авст­
«потомков» - австралопитековых, ранних форм Homo, а позднее эректусов и
ралопитековых. Если так, значит, очеловеченье состоялось еще до появле­
неандерталоидов с ранними сапиенсами. Сложное и запутанное «кружево»
ния рода Homo, однако при этом, скорее всего, благодаря тому, что куль­
ретикулярной эволюции безупречно объясняет не только многообразие форм
тура «управляемого огня» была позаимствована австралопитековыми у
гоминид, не укладывающееся ни в одну схему «линейной», «вертикальной»
ею.современника-Ношо в ходе культурного обмена, как было, вероятно,
таксономии с массой спорных, «переходных» и смешанных физических черт,
и с заимствованием более развитой культуры каменных орудий.
но и сходные поведенческие и адаптационные модели у разных видов с нали­
В этих скрещиваниях и заимствованиях не только нет ничего невероят­
чием одних и тех же орудий, форм природопользования и других культурных
ного, как представляется, по-другому и быть не могло. Н. Яблонски41 и
реалий в начальную эпоху - у австралопитеков и раннего Homo, позже—у
ряд более ранних авторов отмечают совместное - во времени и простран­
эректусов и неандерталоидов, еще позже - у неандертальцев и неоантропов.
стве- существование нескольких гоминидных форм в период4-2,5 млн.

л. н., которые, судя по множеству данных, вели мало отличающиеся один

от другого образы жизни. При том, что австралопитековых час то относят 42 Kreger D. Op. cit.

к растительноядным существам, а род Homo - к плотоядным, современ­ 43 См. Brunet М. el al. A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central

ные исследования убеждают, что и те, и другие были всеядными: расти- Africa //Nature. 2002. Vol. 418. P. 145-151. www; Hill A. From Equatorius to Homo:

Paleoanthropologic.al research in the Tugen Hill, Kenya. - Spring 2000 Seminar in
Physical Anthropology, http://web.gc.cuny.edu/anthropology/colloq j)hyssOO.html;

Senut B. Op. cit; Wood B. Palaeoanthropology: Hominid revelations from Chad//
40 Kimbel IV. И. et al. Late Pliocene Homo and Oldowan tools from the Hadar Nature. 2002. Vol. 418. P. 133-135. www; См также краткую сводку: Hominid

Formation // Journal of Human Evolution. 1996. Vol. 31. P. 549-561. www. species, - www.talkorigins. org/faqs/homs/species. html
41Jablonski N. Op. cit.

157
156