Page 35 - Краеведческий бюллетень
P. 35
Важной составной частью цивилизационного подхода является теория наступающем столетии решающее значение для экономической и соци
модернизации. На протяжении длительного времени понятие «модерни альной жизни, для способов производства знания, а также для характера
зация» воспринималось чаще всего как синоним «европеизации» или трудовой деятельности человека приобретает становление нового соци
«вестернизации». Однако уже в 70-е годы XX столетия подобный взгляд ального уклада, зиждущегося на телекоммуникациях. Революция в орга
начинает пересматриваться. Наиболее видные теоретики модернизации низации и обработке информации и знаний, в которой центральную роль
стали придавать большое значение проблеме сохранения цивилизацион играет компьютер, развертывается одновременно со становлением пост
ного своеобразия в ходе трансформации традиционного общества. Так, индустриального общества»14.
американский политолог и социолог Самюэль Хантингтон отмечает, что Синтез рассмотренных выше теорий помогает преодолеть старые дог
«модернизация не обязательно означает вестернизацию. Незападные об мы и по-новому взглянуть на историю Сахалина и Курильских островов.
щества могут модернизироваться и уже сделали это, не отказываясь от
своих родных культур и не перенимая оптом все западные ценности, ин
ституты и практический опыт». Именно сохранение и учет своеобразия,
соответствие избранного варианта модернизации традиционной культу
ре общества считается главным условием успеха данного процесса. Бо
лее того, модернизация усиливает эти культуры и сокращает относитель
ное влияние Запада. В итоге «мир становится более современным и ме
нее западным»10.
Чрезвычайно интересный подход для понимания истории человечества
был предложен основателем теории постиндустриального общества Да
ниелом Беллом, сосредоточившим свое внимание «на влиянии техноло
гии - не в качестве автономного фактора, но в качестве инструмента ана
лиза. позволяющего проследить, к каким социальным изменениям при
водят новые технологии и какие проблемы общество и его политическая
система должны в результате решать»11.
В качестве осевого фактора, позволяющего определить направление
происходящих в обществе изменений, Д. Белл использует разработанный
им социально-технологический подход12. Смысл данного подхода состо
ит в том, что, в отличие от сторонников социально-экономического под
хода, берущих за основу своего анализа отношения собственности и вы
деляющих в качестве основных ступеней историческою развития перво
бытно-общинный строй, рабовладельческое общество, феодализм, капита
лизм и социализм, Д. Белл главное внимание уделяет развитию техноло
гии. В соответствии с этим он выделяет в развитии человечества три
основных этапа: доиндустриальный, индустриальный и постиндустри
альный13.
Одной из ветвей постиндустриальной теории стала концепция инфор
мационного общества, сторонники которой рассматривают информацию
и знание как непосредственную производительную силу, являющуюся
важнейшим фактором современного хозяйства. Как отмечал Д. Белл, «в
10 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 112.
" Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. С. CXLIX CL
12 Там же. С. CXLV1. 14 БеллД. Социальные рамки информационного общества //Новая технологиче
13Там же. С. XCVU1-XCIX.
ская волна на Западе. М, 1986. С. 330.
32
33