Page 61 - Краеведческий бюллетень
P. 61

В нивхских похоронных обрядах особых действий с кровью не отмеча­
 Японских островов. Причем период такого влияния мог начинаться в кон­
       лось, а вот у эвенков-орочонов грудь и живот покойника обмывали кро­
 це неолита или ранее и усиливаться в средневековье. Сложность в том,
        вью жертвенного оленя, кровью мазали внутри стенки колоды-гроба. У
 что на севере Сахалина, где испокон веков обитали нивхи, в неолите грун­
       эвенков при смерти забивали оленя, его кровью обмывали или обрызги­
 товые могильники не обнаружены. Л тем более с признаками кремации.
        вали покойника (полностью или частично) и внутренность гроба-колоды,
 С одной стороны, это является веским аргументом в пользу палеонивхс-
        ею обмазывали сваи помоста для гроба, кровью очищали (обмазывали)
 кой территории.  Возможно же,  причина  в  малочисленности  раскопок.
        мать после рождения ребенка64.  Насколько можно узнать из опублико­
 Но, может быть, именно здесь будут выявлены курганные могильники,
        ванных источников о коренных народах Приамурья и Приморья, у них
 характерные для материкового средневековья? В го же время территория
        кровью не омывали покойника, а кровь фиксируется только при жертвоп­
 сахалинских  айнов  и ареал  памятников охотской  культуры  совпадают.
       риношении животных. У нивхов в похоронном обряде -  это собака. Г. М.
 Причем севернее оз. 11евское, как на западном побережье (Нояси, Соя), в
        Василевич считала, что у тунгусов позже кровь была заменена суриком
 центре  по долине р. Поронай, на востоке -  р. Богатая, отмечено смеше­
        или охрой, порошком которых посыпали тело умершего65. У кереков, ког­
 ние нивхского, айнского и орокского населения.
       да умирал человек, его лицо и тело натирали каменной пылью (возмож­
 Кровь и ее замените.!и. Интересно, что на юге Сахалина О. А. 111убина
       но, охрой)66.
 обнаружила (на укрепленном поселении-острожке Белокаменная-часи)
           В сибирском неолите  на серовском этапе археологи фиксировали за­
 объект в виде ямы с  признаками древнего  погребения, совершенного
       сыпку мертвеца охрой. На Чукотке куски или следы охры найдены в неко­
 по обряду кремации61. В овальной обожженной яме, ориентированной
       торых погребениях У элейского могильника у черепа67, в могилах Усть-
 с севера на юг. заполненной угольками  и мелкими обломками  костей,
       Бельского могильника мертвецов посыпали охрой.
 на дне -  несколько кремневых наконечников, окрашенных красной ох­
           Одежда и заворачивание. По поводу одежд умершею данные, собран­
 рой. А. А. Василевский у р. Лютога на юге Сахалина (Огоньки-5) в куль­
       ные этнографами и наблюдателями, противоречивы и, видимо, отражают
 турном слое выявил круглое скопление охры с орудиями, отщепами (XII-
       локальные и стадиальные варианты. Покойника нивхи могли заворачивать^
 XI тыс. л.). М. М. Прокофьев описал погребение на о. Итурупе, где кости
       без одежд! пеле натьТвматертг( дабу), могли ОДеЬагь в повседневные или
 черепа лежали на толстом слое охры-гематита. Могильник датируется
       лучшие халатьсЕ -Е. Мейер в 1855 году отмечал, что пеленали в дабу, как и
 им неолитическим временем -  X—VIII века до н. э.62 Характерной чер­
       ульчи, а затем ппеищш в халаты. Но только нивхи хоронили умерших в не­
 той неолитических мог ил Японии являлась засыпка костяков охрой. На
       сшитой одежде типа пончо с вырезом для головы. А^В. Смоляк в XX веке
 данном этапе исследований похоронных обрядов использование охры в
       получила такие сведения от нивхинок с. Луполово. Некрасовка (севере-
 качестве заменителя крови фиксируют на Хоккайдо, Южных Курилах,
       западное побережье острова) и  Мака ровна (левобережье Амурскотхьдй^~
 юге Сахалина, а в этнографическое время у тушусских народов Сибири,
       мана)ГРри этом в ткань с вырезом для головы заворачивали голое тело,
 что также косвенно может свидетельствовать о продвижениях человека
       перевязав поясом, а затем привязав ткань к ногам'ГА. В. Смоляк считала,
 по осI ровной системе или диффузии сходных анимистических воззре­
       что Дншюгии указанному  нивхскому обычаю  ей удалось  обнаружить в
 ний. Погребение в округлой яме, глубиной 0,7 м с остатками следов чело­
       древней японской хроникеСУ в.-н.зЛюдежла «женщин состоит из покры­
 веческих костей обнаружил на стоянке Ушки-1  на Камчатке И. И. Диков63.
       вала без подкладки^которое надевается через голову через отверстие в
 Могильная яма и окружающее ее пространство были обильно засыпа­
       центре». Никакгосдругих примеров, особенно у северных Народов Сиби-
 ны красной охрой (возраст слоя XIV-XV тыс. л.). 11ричем охра и мелкие
       ри, она не нашла и отметила, что «данный факт из японской хроники не
 кусочки  красного  красящего  минерала -   гематита  встречались  как  в
       может бытьтишцайностыг)»69. С. В. Березницкий^окедтгастоящеёврШя
 жилище, так и в зажилищном пространстве.   -
       от поронайской нивхинки зафиксировал сведения о похоронах умершего


                 •рт быть глуиайтзптк1гт 69  г   в. Берсзницкий уже в настоящеёвремя

       -------оронайской нивхинки зафиксировал сведения о похоронах умершего
 Шубина  О.  А.  Этапы  заселения  древним  человеком  укрепленного  поселения

          04  Василевич  i.  ivi.  эвенки.  шлирико-лмо1ра(|)ическне очеркнул, vui —начали  л л   u.j.
 Белокаменная-часи  на  Южном  Сахалине  //  Вестник  Сахалинского  музея.  №  6.  -
 Южно-Сахалинск,  1999.  -   С.  246.  JI.,  1969.  С.  223.
          "   Там  же.  С.  223,  240.
 Василевский  Л.  Л.  Работы  Лютожской  палеолитической  экспедиции  Южно-Са­
          66  Леонтьев  В.  В.  'Этнография  и  фольклор  кереков.  М.,  1983.  С.  63.
 халинского  госпединституга  в  1994  году //  Краеведческий  бюллетень.  №  2.  Южно-
          67 Арутюнов С.  А.,  Сергеев  Д.  А.  Указ.  соч.  С.  39.
 Сахалинск.  1996.  С.  142:  Прокофьев  М.  М.  Раскопки  древнего  погребения  шамана  на
          (*  Смоляк  А.  В.  Традиционное  хозяйство  и  материальная  культура пародов  Ниж­
 о.  Итурупе:  итоги  и  проблемы  изучения  (но  материалам  исследований  1985  года)  //
       него  Амура  и  Сахалина.  Этногенетичсский  аспект.  М.,  1984.  С.  211.
 Вестник  Сахалинского  музея.  №  7.  Южно-Сахалинск.  2000.  С.  300.
 <а  Диков  Н  Н.  Указ.  соч.  С.  51.  "  Там  же.  С.  193.



                                                                          59
 58
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66