Page 312 - С. Пономарев - Курильский аспект
P. 312

В констатирующей части плана совместных действий указывается, что «создан механизм для
       подготовки этого сложного вопроса – сформирована Совместная российско-японская комиссия по
       вопросам заключения мирного договора, ... осуществлен комплекс мер по разъяснению обществен-
       ности обеих стран важности... заключения мирного договора».
           Планом совместных действий устанавливается, что «обе страны будут: активизировать пере-
       говоры в целях скорейшего выхода на решение еще остающихся проблем, исходя из того, что Со-
       вместная декларация СССР и Японии 1956 года» и ряд других договоренностей 1993–2001 годов
       «составляют базу для переговоров с целью заключения мирного договора путем решения вопроса о
       принадлежности островов и достижения таким образом полной нормализации двусторонних отно-
       шений».
           Также говорится о том, что обе страны будут продолжать прилагать «усилия по разъяснению
       общественности обеих стран важности заключения мирного договора» и «сотрудничество, пред-
       усмотренное Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Япо-
       нии о некоторых вопросах в области промысла морских живых ресурсов 1998 года» (раздел 2).
           Можно констатировать, что Президент Российской Федерации:
           – демонстрирует дальнейший отход от правового миропорядка, установленного Ялтинским и
       Потсдамским  соглашениями  Держав-союзников,  безоговорочной  капитуляцией  милитаристской
       Японии (1945), Сан-Францисским договором 1951 года, закрепившим отказ Японии от прав и при-
       тязаний на Курильские острова;
           – продолжает во внешней политике линию территориальных уступок Горбачева и Ельцина;
           – оставил без внимания заявления Сахалинской областной Думы от 7 декабря 2000 года, 19
       апреля 2001 года, 29 июня 2001 года и заявление Парламентской Ассоциации «Дальний Восток и
       Забайкалье» от 18 мая 2001 года, рекомендации парламентских слушаний «Советско-японская Де-
       кларация 1956 года и проблемы национальной безопасности Российской Федерации», проведенных
       Сахалинской областной Думой 12–13 сентября 2001 года, рекомендации парламентских слушаний
       «Южные Курилы: проблемы экономики. политики и безопасности», проведенных Государственной
       Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 марта 2002 года, мнение Председателя
       Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С. Миронова и решение Коми-
       тета по международным делам Совета Федерации от 13 мая 2002 года.
           В перечисленных документах Президенту Российской Федерации было рекомендовано «в рам-
       ках принципиальной линии на укрепление национальной безопасности и территориальной целост-
       ности Российской Федерации рассмотреть возможность пересмотра сформировавшегося подхода к
       вопросу о принадлежности южных Курил, который признает наличие территориальной проблемы в
       отношениях с Японией, ориентировать МИД России на активное продвижение идеи комплексного
       (всеобъемлющего) «Договора о добрососедстве и сотрудничестве» (имея в виду, что мир между
       Россией и Японией уже восстановлен в 1956 году и дополнительного мирного договора в этой связи
       не требуется), отражающего современные реалии и потребности развития двусторонних отношений
       между нашими странами, без упоминания «пограничного вопроса».
           В перечисленных рекомендациях предлагалось не продлять действие Соглашения между Пра-
       вительством Российской Федерации и Правительством Японии по некоторым вопросам сотрудни-
       чества в области промысла морских живых ресурсов, заключенного 21 февраля 1998 года, как со-
       глашения, ущемляющего интересы российских рыбаков, по сути, выводящего из-под юрисдикции
       России часть территориальных вод и экономической зоны Российской Федерации, а потому не отве-
       чающего нашим национальным интересам.
           Необходимо отметить, что так называемое «разъяснение общественности обеих стран важно-
       сти заключения мирного договора» сопровождается, с одной стороны, картографической экспанси-
       ей Японии, а с другой, – кампанией дезинформации в российских средствах массовой информации.
           Так, в январе 2003 года в Южно-Сахалинске при попытке ввоза в Россию таможней задержана
       очередная партия изданий Министерства иностранных дел Японии, в которых половина Курильской
       гряды изображена как принадлежащая Японии.
           Аналогичные карты 24 мая 2002 года (№ 91) поместила правительственная «Российская газе-



                                                        310
   307   308   309   310   311   312   313   314   315   316   317