Page 126 - Война и мир 3 том

ния Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сра-
жения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть
исполнено.

XXVIII

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому,
что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до
и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut été
changée. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образова-
лась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в импе-
рию, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рас-
суждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк
26-го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли
зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние
на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер,
который забыл подать Наполеону 24-го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России.
На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который,
шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от
расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образова-
лась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с
Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представля-
ется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том,
что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся
в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произво-
лов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть
только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь,
приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось,
что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло
не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения),
а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но
человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не
меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические
исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали
солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не
вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, ита-
льянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, заго-
раживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tiré et qu'il faut le boire. [вино откупо-
рено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы
его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в
утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive
l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения маль-
чика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали
«Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не