Page 199 - Архипелаг ГУЛаг
P. 199

мень–шевицкой  партией!  А  Центр?  Вот  три  партии  вместе  и  должны  были  составить
               Объединённый Центр. Но ГПУ разгромило. И хорошо, что нас разгромили! (Подсудимые все
               рады.)
                     (Сталину лестно разгромить ещё три Партии! Много ли славы добавят три «центра»!)
                     А  уж  раз  партия —  то  ЦК,  да,  свой  ЦК!  Правда,  никаких  конференций,  никаких
               выборов ни разу не было. Кто хотел, тот и вошёл, человек пять. Все друг другу уступали. И
               председательское  место  все  друг  другу  уступали.  Заседаний  тоже  не  бывало —  ни  у  ЦК
               (никто  не  помнит,  но  Рамзин  хорошо  помнит,  он  назовёт!),  ни  в  отраслевых  группах.
               Какое–то  безлюдье  даже…  Чар  но  вс  кий:  «да  формального  образования  Промпартии  не
               было». А сколько же членов? Ларичев: «подсчёт членов труден, точный состав неизвестен».
               А как же вредили? как передавали директивы? Да так, кто с кем встретится в учреждении —
               передаст  на  словах.  А  дальше  каждый  вредит  по  сознательности. (Ну,  Рамзин  две  тысячи
               членов уверенно называет. Где две, там посадят и пять. Всего же в СССР, по данным суда, —
               30^10 тысяч инженеров. Значит, каждый седьмой сядет, шестерых напугают.) — А контакты
               с  Трудовой  Крестьянской?  Да  вот  встретятся  в  Госплане  или  ВСНХ—и  «планируют
               систематические акты против деревенских коммунистов»…
                     Где это мы уже видели? Ба, вот где: в «Аиде», Радамеса напутствуют в поход, гремит
               оркестр,  стоят  восемь  воинов  в  шлемах  и  с  пиками,  а  две  тысячи  нарисованы  на  заднем
               холсте.
                     Такова и Промпартия.
                     Но  ничего,  идёт,  играется!  (Сейчас  даже  поверить  нельзя,  как  это  грозно  и  серьёзно
               тогда выглядело, как душило нас.) И ещё вдалбливается от повторений, ещё каждый эпизод
               по несколько раз проходит. И от этого множатся ужасные видения. А ещё, чтоб не пресно,
               подсудимые  вдруг  на  две  копейки  «забудут»,  «пытаются  уклониться», —  тут  их  сразу
               «стискивают перекрестными показаниями» и получается живо, как во МХАТе.
                     Но — пережал Крыленко. Задумал он ещё одной стороной выпластать Промпартию —
               показать  социальную  базу.  А  уж  тут  стихия  классовая,  анализ  не  подведёт,  и  отступил
               Крыленко  от  системы  Станиславского,  ролей  не  раздал,  пустил  на  импровизацию:  пусть,
               мол,  каждый  расскажет о  своей  жизни,  и  как  он относился  к  революции, и  как  дошёл  до
               вредительства.
                     И  эта  опрометчивая  вставка,  одна  человеческая  картина,  вдруг  испортила  все  пять
               актов.
                     Первое,  что  мы  изумлённо  узнаём:  что  эти  киты  буржуазной  интеллигенции  все
               восемь —  из  бедных  семей.  Сын  крестьянина,  сын  многодетного  конторщика,  сын
               ремесленника, сын сельского учителя, сын коробейника… Все восьмеро учились на медные
               гроши, на своё образование зарабатывали себе сами, и с каких лет? —с 12, с 13, с 14 лет! кто
               уроками, кто на паровозе. И вот что чудовищно: при царизме никто не загородил им пути
               образования!  Они  все  нормально  кончили  реальные  училища,  затем  высшие  технические,
               стали крупными знаменитыми профессорами. (Как же так? А нам говорили… только дети
               помещиков и капиталистов… ? Календари же не могут врать?..)
                     А  вот  сейчас,  в  советское  время,  инженеры  были  очень  затруднены:  им  почти
               невозможно  дать  своим  детям  высшее  образование  (ведь  дети  интеллигенции—это
               последний  сорт,  вспомним).  Не  спорит  суд.  И  Крыленко  не  спорит.  (Подсудимые  сами
               спешат оговориться, что, конечно, на фоне общих побед — это неважно.)
                     Начинаем  мы  немного  различать  и  подсудимых  (до  сих  пор  они  очень  сходно
               говорили).  Возрастная  черта,  разделяющая  их, —  она же  и  черта  порядочности.  Кому  под
               шестьдесят  и  больше —  объяснения  тех  вызывают  сочувствие.  Но  бойки  и  бесстыдны
               43–летние Рамзин и Ларичев и 39–летний Очкин (это тот, который на Главтоп донёс в 1921),
               а все главные показания на Промпартию и интервенцию идут от них. Рамзин был таков (при
               ранних чрезмерных успехах), что вся инженерия ему руки не подавала—вынес! А на суде
               намёки  Крылен–ки  он  схватывает  с  четверти  слова  и  подаёт  чёткие  формулировки.  Все
               обвинения  и  строятся  на  памяти  Рамзина.  Такое  у  него  самообладание  и  напор,  что
   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204