Page 11 - Краеведческий бюллетень

рик Сибири Г. Ф. Миллер. Готовя свою известную работу

«Описание морских путешествий но Ледовитому и по Восточ­

ному морю с Российской стороны учиненных», Миллер пс раз

проштудировал все сведения об экспедиции де-Фриса, опуб­

ликованные Н. Витеепом. И он включил в свою новую работу

их краткий пересказ (11).

В 1792-1793 гг. участники экспедиции А. Лаксмана в Япо­

нию первыми из русских мореходов воспользовались па месте

географическими картами с данными, собранными до Фрисом.

Поэтому в дневнике А. Лаксмана и оказались упоминания о

«Фриизовом проливе».

Особенно большой интерес сведения о плавании де-Фриса

вызвали в России в начале XIX в., когда началась подготовка

к плаванию И. Ф. Крузенштерна — «первому плаванию рос­

сиян вокруг света». Тогда-то министр коммерции Н. II. Ру­

мянцев и счел нужным лично познакомиться со всеми сведе­

ниями Н. Витеена о плавании де-Фриса. В своем письме к

И. Ф. Крузенштерну от 13 июня 1803 г. Н. П. Румянцев, вспо­

миная, что о де-Фрисе писал сам «достойной всякого вероя­

тия писатель Витцсн», упрекнул голландского мореплавателя

и его спутников в том, что они будто бы «держась 37е... ничего
по открыли...» (9, с. 306). При этом И. П. Румянцев добавил

от себя: «Вообще же о тогдашних голландских мореходцах ны­
не примечают, что они не довольно далеко подвигались к вис-

току и что в исчислении своего пути легко могли ошибиться»
(там же). И. Ф. Крузенштерн полностью подтвердил, что кар­

там де-Фриса не следует доверять. После своего посещения в

1805 г. залива Анива и залива Терпения, И. Ф. Крузенштерн

писал: «капитан Фриз при описании того и другого залива

наделал весьма много погрешностей, которые кажутся даже

невероятными...» (9, с. 160). Но он особо оговаривал, что в

«искусстве голландских мореходцев XVII столетия и нельзя

сомневаться». Поэтому в книге И. Ф. Крузенштерна, как и в

книгах его предшественников — Ж. Ф. Лаперуза и В. Р. Броу­

тона (21), имеются отдельные ссылки на данные де-Фриса.

И. Ф. Крузенштерн даже сделал попытку дать свое объясне­

ние, почему М. Г. де-Фрис, находясь в южпосахалинском за

ливе Анива, не смог открыть пролив, отделяющий Сахалин or

Хоккайдо (9, с. 160).

К сожалению, последующие исследователи морей этого

района — В. М. Головнин, П. И. Рнкорд, Ф. П. Литке,

7