Page 14 - Краеведческий бюллетень
P. 14
историю экспедиции де-Фриса, но и тексты наиболее важных
документов этой экспедиции. Однако подготовка подобных
публикаций требует большего времени, а между тем нельзя
более мириться с тем, что растет количество статей и книг,
в которых приводятся неправильные сведения об экспедиции
М. Г. де Фриса. Уже теперь весьма важно обратить внимание
географов, во-первых, на те подробности плавания экспедиции
де-Фриса, которые иногда освещаются в литературе с дово
льно существенными ошибками, во-вторых, на те забытые ма
териалы этой экспедиции, изучение которых представляет
особый интерес для историков, этнографов, археологов и дру
гих специалистов по Тихому океану.
Прежде всего необходимо уточнить сам маршрут плава
ния де-Фриса. Общеизвестно, что де-Фрис открыл два остро
ва — «Землю Штатов» и «Землю Компании». Но, к сожале
нию, до сих пор высказываются самые различные суждения
относительно того, какие именно южные острова Курильской
гряды так назвал дс-Фрис. Еще в середине X IX в. академик
Карл Бэр (20, с. 50) склонен был думать, что голландцы под
«Землей Штатов» имели в виду остров Кунашир, а под «Зем
лей Компании» — остров Итуруп. Правда, в обоих случаях ом
поставил знак вопроса, давая понять тем самым, что он не
вполне уверен в достоверности своего заключения. Д. Н. Ану
чин (1, с. 84) решал этот вопрос уже иначе. Он писал:
«Compagnies Land» была ничто иное, как о-в Уруп, (19-й
в ряду Курилов), «Staaten Land» — о-в Итуруп (Korop) а,
мнимая часть «Иезо» — о-в Кунашир (21-й в ряду Курилов) ».
Этой же точки зрения придерживался позднее М. С. Боднар-
ский (4, с. 84), Ю. К. Ефремов (8, с. 169) и А. Н. Рыжков
(17, е. 123). Л. С. Берг не был уверен, что громадная «Земля
Компании» могла быть относительно небольшим островом
Уруп. В. И. Греков (5, с. 58) и Д. М. Лебедев (10, с. 199) по
лагали, что «Земля Компании» — это Итуруп, а «Земля Шта
тов» — Уруп. И эта ошибочная версия стала часто повторять
ся в литературе. Она даже нашла отражение в очень полез
ном сборнике документов «Русские экспедиции по изучению
северной части Тихого океана в первой половине XVIII в.
(1984, с. 119, 293 и 309). Но когда мы обратились к упомяну
тому сборнику документов 1858 г., то стало очевидным, что в
данном вопросе были правы Д. И. Анучин, М. С. Боднарский,
Ю. К. Ефремов и А. И. Рыжков: «Землей Штатов» де-Фрис