Page 14 - Краеведческий бюллетень
P. 14

историю  экспедиции  де-Фриса,  но  и  тексты  наиболее  важных

                      документов  этой  экспедиции.  Однако  подготовка  подобных

                       публикаций  требует  большего  времени,  а  между  тем  нельзя

                      более  мириться  с  тем,  что  растет  количество  статей  и  книг,

                      в  которых  приводятся  неправильные  сведения  об  экспедиции

                      М.  Г.  де  Фриса.  Уже  теперь  весьма  важно  обратить  внимание

                       географов,  во-первых,  на  те  подробности  плавания  экспедиции

                      де-Фриса,  которые  иногда  освещаются  в  литературе  с  дово­

                      льно  существенными  ошибками,  во-вторых,  на  те  забытые  ма­


                      териалы  этой  экспедиции,  изучение  которых  представляет
                      особый  интерес  для  историков,  этнографов,  археологов  и  дру­


                       гих специалистов  по Тихому океану.


                              Прежде  всего  необходимо  уточнить  сам  маршрут  плава­


                       ния  де-Фриса.  Общеизвестно,  что  де-Фрис  открыл  два  остро­
                       ва  —  «Землю  Штатов»  и  «Землю  Компании».  Но,  к  сожале­


                       нию,  до  сих  пор  высказываются  самые  различные  суждения

                      относительно  того,  какие  именно  южные  острова  Курильской

                      гряды  так  назвал  дс-Фрис.  Еще  в  середине  X IX   в.  академик

                       Карл  Бэр  (20,  с.  50)  склонен  был  думать,  что  голландцы  под

                      «Землей  Штатов»  имели  в  виду  остров  Кунашир,  а  под  «Зем­

                      лей  Компании»  —  остров  Итуруп.  Правда,  в  обоих  случаях  ом

                       поставил  знак  вопроса,  давая  понять  тем  самым,  что  он  не

                       вполне  уверен  в  достоверности  своего  заключения.  Д.  Н.  Ану­

                      чин          (1,  с.  84)  решал  этот  вопрос  уже  иначе.  Он  писал:

                       «Compagnies  Land»                          была  ничто  иное,  как  о-в  Уруп,  (19-й

                        в  ряду  Курилов), «Staaten  Land»  —  о-в  Итуруп  (Korop)  а,

                       мнимая  часть  «Иезо»  —  о-в  Кунашир  (21-й  в  ряду  Курилов) ».

                       Этой  же  точки  зрения  придерживался  позднее  М.  С.  Боднар-

                       ский  (4,  с.  84),  Ю.  К.  Ефремов  (8,  с.  169)  и  А.  Н.  Рыжков

                       (17,  е.  123).  Л.  С.  Берг  не  был  уверен,  что  громадная  «Земля

                       Компании»  могла  быть  относительно  небольшим  островом

                       Уруп.  В.  И.  Греков  (5,  с.  58)  и  Д.  М.  Лебедев  (10, с.  199)  по­


                      лагали,  что  «Земля  Компании»  —  это  Итуруп,  а  «Земля  Шта­
                      тов»  —  Уруп.  И  эта  ошибочная  версия  стала  часто  повторять­


                      ся  в  литературе.  Она  даже  нашла  отражение  в  очень  полез­


                       ном  сборнике  документов  «Русские  экспедиции  по  изучению


                      северной  части  Тихого  океана  в  первой  половине  XVIII  в.

                       (1984,  с.  119,  293  и  309).  Но  когда  мы  обратились  к  упомяну­


                      тому  сборнику  документов  1858  г.,  то  стало  очевидным,  что  в


                      данном  вопросе  были  правы  Д.  И.  Анучин,  М.  С.  Боднарский,

                      Ю.  К.  Ефремов  и  А.  И.  Рыжков:  «Землей  Штатов»  де-Фрис
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19