Page 93 - Краеведческий бюллетень

В. М. Латышев сношения... Удалось мне вызвать в город одного сахалинского

айна, единственного добровольного выходца, который, сильно

обрусев, бросил родину, пожил r o Владивостоке и затем

переехал на Амур, где в окрестностях Николаевска ж*ил

совместно с гиляками. Несколько преданий об айнах-рабах

и об их потомстве все-таки передали мне случайные новые

.знакомые... Неожиданно я встретил-другую я нику старушку,

привезенную уже лет 30 назад с западного берега Сахалина

ИСЦЕЛЕНИЕ АЙНА н жившую во время моего посещении в положении рабыни

или слуги. Услышав родную речь и рассказы мои о многих

•ее родных и знакомых, старушка была тронута, рассказы­
ИВАНА ГРИГОРЬЕВИЧА вала мне доверчиво про свою тяжелую жизнь и просила

помочь ей вернуться к своим» (2). Эти рассказы, как и мно­

гое другое из архива Б. О. Пилсудского, к сожалению, не
11 июня 1905 г. па небольшом катере «Владивосток», были опубликованы при жизни ученого.
отплывавшем из поста Александровского в Николаевск,

среди других пассажиров, не успевших на ушедший несколь­ Усилившийся за' последние 15—20 лет интерес к лич­
кими днями раньше пароход, покидал Сахалин и Б. О. Пнл- ности ученого, его научному наследию принес удивительные

судский. Командировка на остров, затянувшаяся на три года, результаты. Оказалось, ч-ro далеко не весь архив Б. О. Пил-

была завершена. По заданию Академии наук, а затем. Рус­ нсудского погиб в годы второй мировой войны. Многие архи­

ского комитета для изучения Средней и Восточной Азии в вы и музеи России,. Польши, Литвы, США, Японии хранят

историческом, археологическом, лингвистическом и этногра­ неизвестные рукописи ученого, большой и малоисследован­

фическом отношении он собрал огромный материал у айнов, ный массив его эпистолярного наследия. Их выявление по­

ороков и h h r x o b Сахалина. Прекрасными коллекциями были зволило опубликовать интереснейшие материалы, значитель­

пополнены музеи Общества изучения Амурского края-во но пополнившие источники по истории, этнографии, культуре

Владивостоке и Академии наук в Санкт-Петербурге, в ба­ коренного населения Сахалина (3). По-видимому, процесс

гаже были упакованы более четырех тысяч страниц этногра­ выявления неизвестных и малоизвестных рукописей Б. О.

фических записей, различных фольклорных текстов г слова­ Пилсудского какое-то время еще будет продолжаться.

рей, сотни негативов и фотографий. Впрочем, сам Б. 0 . Совсем недавно Сахалинскому областному краеведче­

Пилсудсккй оценивал свою работу более критично. «Непред­ скому- музею удалось полуйить ксерокопии двух рукописей

виденные и совершенно неблагоприятно сложившиеся по из малодоступного, архива Института этиологии и антрополо­

случаю войны обстоятельства были главным тормозом, умень­ гии РАМ в Москве (бывший Институт этнографии АН

шившим более всего продуктивность работы», — писал о» СССР).'Хранились они в личном фонде В. В. Богданова —

в отчете (Г). Но с отъездом научная работа, начатая на ост­ известного этнографа, географа и музееведа, редактора в

рове, не прекратилась. Еще долгие годы Сахалин и его оби lg% _j916 годах первого русского этнографического жур­

татели цепко держали исследователя, и, пожалуй, не было- нала «Этнографическое обозрение». Фонд быт получен от

другого ученого, столько лет посвятившего сахалинской теме. вдовы ученого вскоре после его смерти в 1949 г. Ом до енх

Собственно, и возвращение из командировки стало для пор не обработан. Лишь в 1979 г. А. И. Тарасова — извест­

Б. О. Пилсудского ее продолжением. ный исследователь научной биографии В. 1\. Арсеньева,

«Попав на Амур, — отмечал он, — я хотел использовать работая.вместе с В. И. Тарасовым, разобрала и подготовила

этот богатый разновидными племенами район хоть сколько- описание этого фонда (4). Тогда же в одной из 122 папок

нибудь специально для вопроса об айнах, которые в преж­ фонда обнаружились два письма Ь. О. Пилсудского В. В.

нее время поддерживали с местными туземцами оживленные Богданову и две рукописи: «Несколько преданий туземцев

9L
90