Page 108 - Краеведческий бюллетень
P. 108
рыболовных участков, срок аренды которых еще не кончался.
Результаты торгов 1929-1930 гг. показали, что .если японские
промышленники и были монополистами в дальневосточной рыб Однако японское правительство все-таки выдвинуло новые требо
ной промышленности, имея большое количество и более рента вания: закрепить за своими рыбопромышленниками на 12 лет
бельные участки, то постепенно они стали терять свой монопо после 1936 г. все находящиеся в эксплуатации рыболовные участ
лизм. Это было важно для нашей отечественной отрасли, так как ки, на новые участки торги нс объявлять, а распределять их на
советские предприятия и японские промышленники работали на основе соглашения; размер арендной платы сохранять неизмен
одной и той же промысловой базе как в прибрежных водах, так и ным в течение ряда лет и предоставить японским промышленни
в открытом морс, что приводило к неизбежному обострению кам право формировать сплошные районы рыболовства, то есть
отношений. Это особенно усилилось после того, как советское создать «сферу рыболовного влияния», затрудняя контроль совет
ских органов над такими районами.
правительство решило установить вместо 3-мильной зоны, опре
деленной международными соглашениями, 12-мильную, расши В ответ на эти требования советское правительство выдвинуло
рив таким образом пространство для проведения рыболовного свои предложения: продлить существовавшие арендные договоры
надзора за японскими судами, промышлявшими незаконно в со на 12 лет на те участки, которые были сданы в аренду в 1932 г. на
пять лет. Однако японское правительство считало, что должны
ветских водах. были быть закреплены все 309 участков, на которых работали
Такое решение правительства СССР вызвало новый категори японские рыбопромышленники (59).
ческий протест правительства Японии, и советская сторона была Требования японской стороны активно поддерживались оте
вынуждена отказаться от установления 12-мильной зоны, сохра чественной прессой. Так, агентство Симбун Ренго писало в связи
нив 3-мильную. Однако в этот период был усилен контроль со с истечением срока действия советско-японской конвенции 1928
стороны советских органов за деятельностью японских рыбопро
мысловых судов, что было вызвано возраставшим уровнем бра г., что М ИД и министерство земли и леса Японии уделяло большое
внимание советской позиции в отношении переговоров о конвен
коньерства японских экипажей. Участился арест советскими влас ции. По слонам агентства, «советскому правительству удалось
тями краболовных, рыболовных судов и шхун. Так, в 1930 г. четыре значительно вытеснить японское влияние из рыболовства в север
японских судна под охраной миноносца «Лсикадзе-14» перегоро ных водах». Изменение позиций СССР и Японии, писало далее
дили сетями вход в Усть-Камчатский лиман и, не имея разрешения агентство, является результатом «искусного применения советски
«Дальрыбы», вели промысел лосося. Условия рыболовной конвен ми властями нынешней рыболовной конвенции к японским ры
ции 1928 г. нарушались японцами в 1934 г. 74 раза, в 1935 г. - 182, бопромышленникам» (60).
в 1936 г. - 152 раза (57). Советское правительство неоднократно К этому времени конвенция 1928 г. была денонсирована япон
направляло по этому поводу решительный протест, но нарушения ским правительством, которое рассчитывало при заключении но
со стороны японских рыбаков продолжались, поддерживаемые вой конвенции настоять па расширении прав для своих рыбопро
военной силой. мышленников. В то же время обозначился качественно новый этап
Срок советско-японской рыболовной конвенции, заключенной в развитии антисоветских настроений з Японии, характерным
в 1928 г., заканчивался в 1936 г. В 1932 г. было принято дополни проявлением которого можно считать заключение 25 ноября 1936
тельное соглашение к конвенции 1928 г., предусматривавшее, что г. японо-германского антикоминтерновского пакта. Этим в значи
на торги могли быть поставлены лишь новые участки. Старые тельной степени объясняется то, что переговоры, начатые в 1936 г.
участки, бывшие ранее в эксплуатации японцев, автоматически о заключении новой рыболовной конвенции на длительный срок,
сдавались им на основании арендных договоров без торгов (58). были безрезультатными. На ход переговоров оказала известное
Срок дополнительного соглашения так же, как и конвенции, влияние также конфронтация сторон в связи с маньчжурско-
истекал 31 декабря 1936 г. китайскими событиями, а укрепление позиций советской государ
В течение всего этого времени японское правительство под ственной рыбопромышленности на Дальнем Востоке позволило
давлением требований своих рыбопромышленников продолжало советскому правительству проявить твердость в ответ на те или
выступать рротив ряда статей конвенции 1928 г. и тех соглашений, иные претензии японской стороны. Японские и русские руководи
которые были заключены в последующие годы. Так, в апреле 1935 тели смогли лишь прийти к соглашению о продлении рыболовной
г. оно заявило о том, что если есть желание одной из сторон конвенции 1928 г. и дополнительного соглашения 1932 г. на год, то
пересмотреть конвенцию, то об этом следует заявить за год до ее есть до 31 декабря 1937 г. В дальнейшем этот вопрос решался
окончания, т. е. до 27 мая 1935 г., и в то же время на данном этапе подобным же образом, и на всем протяжении 30-х годов японские
развития отношений японское правительство делать это не наме
рено, так как японские рыбопромышленники имели большинство рыболовные фирмы и обшества стремились сохранить свое участие
107
106
