Page 104 - Краеведческий бюллетень
P. 104
Десять акционеров, в число которых входили товарищество Придерживаясь этого курса, советское государство подготови
«Примрыбосельдь», братья Копиловичи, «Севрыбпром» (Шапош ло почву для укрепления позиций государственной рыбопромыш
ников), Шатик, Дисунов, Лысенко, создали «Приморрыбпром» ленности, создавая условия для пересмотра принципов взаимоот
Приморское акционерное общество с уставным капиталом в 1 млн. ношений с японской стороной в рыбном промысле в дальневос
руб. точных водах. Тем не менее государство пока оказывало помощь
Крупнейшие русские частники - Люри и Рубинштейн, - имев русским рыбопромышленникам. Например, выписка из протокола
шие серьезную поддержку японской стороны, стремились вначале № 131/105 заседания президиума Далькрайисполкома от 8 февраля
уклониться от акционирования, но избежать государственного 1929 г. гласила: «Включить в список финансирования следующие
финансирования, а значит, и известной зависимости от государст частные фирмы: «Рыбопродукт», «Люри», «Рубинштейн», Хрипко,
ва им не удалось. Распоряжением председателя Далькрайисполко- «Бидякин и К0», Шапошников, Козлов, «Дальрыбосельдь» (51).
ма С. Е. Чуцкаева в 1928 г. была создана Комиссия по вопросам Это было связано с тем, что конкурировать приходилось не с
рыбопромысловой работы на Камчатке. Протоколы ее заседаний одиночными частными японскими фирмами, а с хорошо органи
свидетельствуют, что общество «Дальгосторг» по предложению зованной, опиравшейся на поддержку правительства Японии «Ро-
краевых директивных и руководящих органов приняло на себя рио Суйсан Кумиай».
полное финансирование операций «Т/Д Люри» на Камчатке в этот Эта линия советской стороны оказалась достаточно действен
год за счет специально отпущенных для этой цели кредитов в ной, что, в частности, проявилось на торгах 1929 г. Так, 28 февраля
Дальбанке. Были подписаны договоры от 22 февраля и 31 мая, по этого года на торгах во Владивостоке приняли участие 13 частных
которым Люри обязывался поставлять «Дальгосторгу» всю произ российских рыбопромышленников, заторговавших из 109 участков
веденную рыбопродукцию, в том числе и экспортную (48). 87, из которых 18 ранее эксплуатировались японскими промыш
Государство взяло на себя обязанность срочно урегулировать ленниками и 60 участков из вновь представленных им, если бы они
вопрос о задолженности фирмы в Японии таким образом, «чтобы в торгах участвовали. _
ни в коем случае не менялись установки в промышленности Результаты торгов 28 февраля произвели шок среди промыш
фирмы «Т/Д Люри» как частной фирмы» (49). В то же время было ленников Японии, которые выступили с декларацией о недействи
признано необходимым «гарантировать финансирующую «Т/Д тельности их проведения. Соотечественников поддержало прави
Люри» организацию от убытков по операции за счет государства» тельство.
(50). Чтобы смягчить результаты проведенных торгов, правительство
Целесообразность финансовой поддержки рыбопромысловых СССР исключило 13 участков из аренды русских частных промыш
операций частных фирм обосновывалась необходимостью ослаб ленников и согласилось провести повторные торги 15 марта, не
ления японского влияния в конвенционных водах, усиления кон включив 74 рыболовных участка, заторгованных ранее участника
куренции в целях поднятия арендных статей дохода, увеличения ми торгов. Получив такие сведения, японские промышленники
налоговых и иных поступлений в государственный бюджет, а также заявили о своем неучастия в торгах и 15 марта, настаивая на
необходимостью расширения государственного контроля за дея проведении торгов в рамках конвенции 1928 г. Японцев не устра
тельностью частников и постепенного вытеснения их из дальне ивали попытки советской стороны установить ограничения по
восточной рыбопромышленности. национальному составу нанимаемых рабочих, так как в этом
Так как условия конвенции 1928 г. предполагали ограничение случае пришлось бы довольствоваться малоквалифицированными
государственной рыбной промышленности в конвенционных во советскими кадрами; их не устраивало решение советских органов,
дах и требовали укрепления позиций в них русских частников, по которому при аренде участков, поставленных на торги впервые,
советское государство приложило усилия, чтобы обойти эти усло им бы пришлось участвовать на одинаковых условиях с советскими
вия. Государственное финансирование проводилось не столько
ради подъема русского частного предпринимательства и расшире организациями в ^тих торгах, а также ограничение рыболовного
ния возможностей для конкуренции с японской стороной, сколько сезона 7 сентября каждого года.
для вытеснения собственного частника из системы рыболовства. Японское правительство поддержало требования своих про
Причем из политических соображений этот процесс, по возмож мышленников и предложило советским органам, чтобы к прежним
ности, маскировался, создавалась видимость приватности русской рыболовным участкам были добавлены 52 новых, а из 30, ранее
рыбопромышленности в конвенционных водах. арендованных японскими предпринимателями, на которые посту-
103
102
