Page 110 - Краеведческий бюллетень
P. 110
в рыболовстве в советских водах Дальнего Востока, чему способ
ствовала поддержка правительственных кругов, оказывавших дип ПРИМЕЧАНИЯ:
ломатическое и экономическое давление на правительство СССР.
В конце 30-х годов основным моментом, характеризующим 1. Попов К. Японии. Очерки географии и экономики. М.. Л. 193!. С. 284; Три
года советского строительства в Дальневосточном крас. (Отчет Дальрсвкома за
отношения СССР и Японии, оставался рыболовный процесс.
1922-1923 гг.). Хабаровск 1926. С. 143.
Японская сторона делала все возможное, чтобы обострить отноше
2. Никифоров П. К советско-японским торговым отношениям. //Внешняя
ния, вернувшись к вопросу о заключении новой рыболовной торговля. М. 1924/25 гг. № 8-9. С. 8; Бюллетень рыбного хозяйства. М. 1924
конвенции на основе проекта 1936 г., организовав поддержку № 11-12. С. 32.
своих требований отечественной прессой - газетами «Кокумин», 3. ГАПК. Ф. 633. Он. 2. Д. 39. Л. 1.
«Иомимури», «Мияко», «Лсахи», «Хоцы» и др. Пресса стала обви 4. Арнольд И. П Рыбная промышленность. М., Л. 1926. С. 47; Экономическая
нять СССР в умышленной задержке подписания рыболовной кон жизнь. М. 1924. 14 февраля.
венции, угрожала возрождением «свободного лова» в советских . 5. ГАХК. Ф. 353. Оп. !. Д. 33. Л. 4, Три гола строительства в Дадьневосючном
крас... С. 145.
водах. В эту же кампанию включился и контр-адмирал Канадзава,
6. ГАПК. Ф. 633. Оп. 7. Д. 7. Л. 22.
заявив в печати, что «...военно-морской флот... готов защищать 7. Там же. Ф. 633. Оп. 2. Д. 39. Л. 31, 34. 37.
рыболовные права Японии» (61). 8. Там же. Оп. 7. Д. 7. Л. 24.
Правительство СССР высказало свое отношение к кампании, 9. РГАЭ. Ф. 764. Оп. 5. Д. 88. Л. 51
развернувшейся в Японии, в ноте от 21 января 1939 г., отметив: 10. КутаковЛ. Н, История советско-японских дипломатических отношений.
«Что касается угроз, к которым скрыто прибегает японское по М 1962 С. 22
сольство и более открыто японская печать, то, не говоря уже о том, 11. Гачегалидзе А. Рыбное хозяйство и рыбоэкспорт Дальнего Востока. //
что они не достойны, они не принесут никакой пользы японским Внешняя торговля. М. 1925/26 гг. № 9-10. С. И.
рыбопромышленникам и на вполне справедливую позицию Совет 12 ЦГАОР Ф 3977. On 1. Д. 224 Л. 43
ского правительства не смогут оказать никакого влияния» (62). 13. Известия. 1924. 27 февраля.
14 РГИА ДВ. Ф Р. 3158. Ог. 4 Д. 14. Л. 1.
При таком обострении отношений обсуждение будущей кон
15. ГАХК. Ф. 353. On. I. Д. 33. Л. 67-68.
векции не состоялось, и была применена привычная практика
16. Там же. Ф. 927. On. I Д. 9. Л. 18, ГРАЭ. Ф. 3429. Оп. 6. Д. 284. Л. 35.
пролонгирования условий конвенции 1928 года еще на год. 17. ГАХК. Ф. 937. On. 1. Д. 9. Л. 18.
В то же время необходимо отметить, что политика советского 18. РГИА ДВ. Ф. Р 2413. Оп. 2. Д. 19. Л. 1Г,*
государства по отношению к концессионным предприятиям, дей 19 Рыбное хозяйство СССР М. 1930. Ms 4. С. 40.
ствовавшим на советском Дальнем Востоке, и японским рыбопро 20. Кельин И. Япония. Культурно-исторический и экономический очерк. Л.
мышленникам во многом определялась внешнеполитическими 1924. С. 50.
факторами: необходимостью поддерживать и развивать взаимо 21. Вестник Маньчжурии. 1927. Ms 5. С. 79.
приемлемые отношения с Японией, выдерживать конфронтацию с 22. ГАПК. Ф 633. Оп 7. Д. II. Л. 2-а, 9-6, 10.
23. Рыбное хозяйство СССР 1936. Ms 6. С. 55-57.
ней в связи с событиями в Маньчжурии и Китае и иметь возмож 24. ГАПК. Ф. 633 Оп. 7. Д. 7. Л. 26; Д 24. Л. 31 об.
ность расширения своего влияния на ход этих событий в противо 25. Экономическая жизнь 1924 14 февраля; Новый Восток. М. 1928 Кн. 22.
вес влиянию японской стороны (63). Необходимость выполнения С. 145.
положений рыболовной конвенции и соглашений, а также извес 26. Советский Сахалин. 1927. 14 июля.
тная фискальная заинтересованность требовали смягчать и неко 27. ГАХК. Ф 353 On I. Д 33. Л. 67-68.
торым образом «маскировать» курс на вытеснение японских ры 28. РГИА ДВ. Ф. Р 2413. Он. 2. Д 19. Л. 31; Д. 93. Л. 39.
бопромышленников из конвенционных вод. Из истории рыболов 29. Ничиро Нэнкан. Токио. 1928. С. 25, 32.
ных переговоров видно, что как советская, так и японская сторона, 30. Там же. С 40, 41.
когда объявлялись торги на рыболовные участки, стремились 31. Там же. С. 67.
32. РГИА ДВ. Ф. Р. 2413. On. I. Д. IS3. Л 10.
получить наибольшую выгоду, используя дипломатию, прессу, 33. Там же. Д. 273. Л. 95.
влияние правительства. В целом же следует признать, что в 20-е -
34. Там же. Ф. Р. 4536. On. 1. Д. 17. Л. 31-6.
30-е годы проблемы рыболовства в советско-японских отношени 35. ГАПК. Ф 633. Оп. 7. Д. 11. Л. 2; Ничиро Нэнкан. 1928. С. 75.
ях оставались малоразрешимыми. 36. ГАПК. Ф. 633. Оп. 7. Д. II. Л. 2. 4.
37 РГИА ДВ. Ф. Р. 3159. Оп 2-е. Д. I. Л. 46.
108
109
