Page 17 - Краеведческий бюллетень
P. 17
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Lafcadio Hearn. Japan. An attempt at interpretation. N.Y.; London, 1904. А. Б. Островский
P. 143-144.
2. Светлов Г. E. Путь богов (Синто в истории Японии). М., 1985. С. 55.
3. Lafcadio Heam. Р. 143-144.
4. Японские народные сказки. М., 1991. С. 370. УРОВНИ КЛАССИФИКАЦИИ
5. Там же. С. 384. В ОПИСАНИИ И ИЗУЧЕНИИ АМУЛЕТОВ
6. Новейшая промышленная энциклопедия. Под редакцией Т. Мацумото. Токио. НАРОДОВ НИЖНЕГО АМУРА И САХАЛИНА*
1938-1939. Т. 12. 17. На японском языке. Перевод А. Фетисова.
7. Н. L. Williams, О. К. Williams. A guide to old American houses. 1700-1900. New 9
Развитая система рукотворных изображений сверхъестественных
Jersey. 1962. P. 115-127.
существ - характерный элемент в культуре народов Нижнего Амура
8. Виноградова H. А. Искусство Китая. M., 1988. Воробьев М. В., Соколова Г. А.
Очерки по истории науки, техники и ремесла в Японии. М., 1976. С. 49. и Сахалина. Различные по назначению - покровители семьи, лечеб
9. Николаева Н. С. Декоративное искусство Японии. М„ 1972. С. 18. ные амулеты и др., они составляют все же определенное единство в
каждой этнической культуре либо в группе соседних этнических куль
тур. Это единство можно проследить и в семантике мифологических
персонажей, связываемых с изображениями (сэвэн, бурхан, чнгай), и
в стилистических особенностях.
До настоящего времени нет системного описания семантики амуле
тов, что препятствует реконструкции традиционного мировоззрения
народов этого региона, а также обусловливает фрагментарность, а сле
довательно, неадекватность тех или иных разрозненных их описаний.
Преобладают описания в контексте конкретных социокультурных яв
лений - шаманского камлания, лечебной или охотничьей магии либо,
что было присуще ученым в конце XIX - начале XX вв., группировка с
опорой на форму изображения (например, у Л. Лопатина). При том,
что оба подхода имеют определенную ценность, следует поставить воп
рос о структуре контекстов, в которых происходит функционирование
амулетов в среде носителей культуры, и отсюда - о последовательнос
ти признаков для построения классификации.
Основываясь на изучении семантики, стилистики амулетов из кол
лекций петербургских этнографических музеев, предлагаем следую
щую схему. Во-первых, в качестве базового контекста выделяем не
магические функции и не семантику как таковую. Базовый контекст
должен быть прямо связан с таким общим свойством амулетов, как
использование их мышлением носителей культуры. Ведь каждый
амулет выступает в качестве опоры мышления для окказиональной
связи потребности людей (в случае болезни, например) с целостной
картиной мира. Последняя, в свою очередь, включает в себя и лю
дей, и персонажей иных воображаемых сфер (либо мифологических
персонажей собственно сфер хозяйственной деятельности), и космо
логическую схему как таковую, то есть структуру этих сфер.
* В основу данной работы положен доклад, прочитанный автором на конферен
ции »о Владивостоке в 1990 г.
14 15