Page 139 - Краеведческий бюллетень
P. 139
Остров Моиероп издревле привлекал к себе пристальное внимание древ Во второй главе книги на стр. 38, посвященной истории исследования
них морских охотников н зверобоев из-за наличия богатых лежбищ морзверя и острова Монерон. автор пишет, что «начало исследования прошлого ост
птичьих базаров. Кроме того, он находился на перекрестке морских путей, свя рова относится к 1918 году, когда его житель Мацумото Хикоситиро опуб-
зывавших в прошлом материк и островной мир Тихого океана. Не случайно - ликовал первые сведения о находках древних орудий - костяного гарпуна
поэтому многие из древних культур Сахалина, Хоккайдо и Курильских остро и наконечника стрелы из обсидиана...».
вов так или иначе представлены в археологических памятниках острова. На самом деле, как удалось выяснить, Мацумото Хикоситиро никогда
Говоря об археологии Моиерона, можно свидетельствовать о своего рода не был жителем о. Монерон (Кайба-то), а приезжал на остров в экспеди
«информационном взрыве» - многократном увеличении археологической цию, будучи учеиым-палеонтологом. Его перу, в частности, принадлежит
информации, произошедшей буквально за последние годы. Поскольку эта сообщение о находке ископаемого зуба мамонта, найденного в начале 1930-х
информация собиралась различными людьми независимо друг от друга, к годов японскими школьниками па мелководье залива Анива в районе поселка
тому же при наличии языкового барьера между российскихш и японскими ис (рунами близ Корсакова (бывший Отомари). Это сообщение вызвало большой
следователями/ все это привело к разноголосице мнений, и прежде всего по резонанс в научных кругах Японии1. В одном ряду с этим сообщением стоит и
поводу названий археологических памятников. Поэтому настала пора хотя бы самая ранняя, из известных нам па сегодняшний день публикаций Мацумото
унифицировать систему исторически сложившихся названий памятников, ис Хикоситиро. специально посвященная археологии острова Монерон.
следованных на сегодняшний день на острове Мойером (см. табл.). В 1918 году он провел исследования, а в 1919 году опубликовал в «Ант
Нет необходимости специально останавливаться на всех этапах исто ропологическом журнале», вышедшем в Токио, заметку «Гарпуны для охо
рии исследования острова. Это подробно освещено в книге. Нам хотелось ты на сивуча с острова Кайба»2, перевод и публикация которой на русском
бы отметить последние две экспедиции, работавшие на острове в 1997 г. и языке впервые была осуществлена в нашей книге. Из нее следует, что Ма
нс нашедшие еще освещения в научной литературе. Это археологическая цумото были известны, по крайней мере, три памятника: первый - в районе
экспедиция О. А. Шубиной и И. А. Самарина (СОКМ, июль 1997 г.) и между поселка Мииамикотаи, второй - в районе поселка Китакотан и третий -
между поселками Мииамикотаи и Китакотан, что соответствует стоянке
народная российско-японская археологическая экспедиция в составе М. М.
Китакотан-2 (поданным авторов) и Монерон-3 «Огород» (по И. А. Самари
Прокофьева, С. В. Горбунова, С. И. Сндаковой. У Дар Суи, Номура Така-
ну). При раскопках последнего им и был найден костяной наконечник гар
си, Кнкучи Тэцуо, Уэно Такеси (7-11 августа 1997 г.).'
пуна и наконечник стрелы из обсидиана. Причем Мацумото как палеонто
Результаты исследований археологических памятников на о. Моперон,
лога интересовали прежде всего фаунпстнческие остатки, и он приводит при
проведенных в предыдущие (с 1918 по 1945 г.) годы как японскими, так и с
их описании ряд весьма ценных наблюдений.
1976 г. и по настоящее время российскими археологами нашли отражение
Хотелось бы указать на некоторые неточности, замеченные нами при озна
во многих публикациях, в том числе и в нашей книге «Археологические
комлении с книгой И. А. Самарина. Так, И. А. Самарин пишет (на той же стр.
памятники острова Моперон». выпущенной авторами в 1994 году, на кото
38): «...в 1934 году остров посетил археолог-'любитель Кимура Синроку, поли
рую И. А. Самариным была написана рецензия (см. «Краеведческий бюл
цейский из города Хоито. В 1935 году он побывал на острове вторично, на этот
летень». 1997. jNo 2. С. 158-160).
раз с исследователем Ито Нобуо. На восточном побережье острова они об
И именно названия памятников стали камнем преткновения для И. А.
наружили и частично исследовали 6 древних стоянок, относящихся к куль
Самарина в его рецензии на нашу книгу.
туре «дземоп», охотской и айнской культурам... Часть коллекций, собран
Отвечая па критику И. А. Самарина и предвидя очередную критику с его ных японскими археологами, хранится з фондах Сахалинского областного
стороны и со стороны других археологов, хочется сказать следующее: исполь
краеведческого музея».
зуя так называемую «японскую» топонимику, мы следовали правилу, во-пер Эти положения И. А. Самарина нуждаются в уточнении. Первый раз
вых, не изменять исторически сложившихся названий памятников, к тому же Кимура Синроку посетил остров 6 августа 1933 г., второй раз - с Ито Но
хорошо известных нашим японским коллегам - это было бы просто некоррек буо 25-26 июля 1934 года. Б 1935 году оба исследователя на острове никак
тно. Во-вторых, сохранение первоначальных названий памятников-это дань быть не могли'. По крайней мере, информации об этом мы не смогли найти
памяти пионерам археологии Монерона: Мацумото Хикоситиро, Кимура Син- ни в одной из известных нам работ Кимура Синроку. Здесь у автора прои
року и Ито Нобуо. Названия даны ими, и не нам их отменять. И, наконец, r зошла явная путаница в годах. Что касается «части коллекций, собранных
основе большей части японских названий лежат айнские топонимы, изначаль японскими археологами», то в этот вопрос также хотелось бы сразу внести
но присущие данной местности. Они древнее не только японских, но и русских ясность. В фондах Сахалинского областного краеведческого музея хранит
топо- и гидронимов, данных русскими морскими офицерами во время съемки ся небольшая археологическая коллекция, собранная Кимура Синроку 6
острова в 1868 году. августа 1933 г. на двух памятниках: Китакотан и Усу (Оодзаки).
136 137