Page 72 - Краеведческий бюллетень

и в переписях 1897 и 1915 годов. В целом данные о численности абориген­
Деятельность внешней миссии среди коренного населения
ного населения в Приамурском крае большой точностью не отличаются,

Деятельность внешней миссии среди аборигенного населения Даль­ на что указывал в своей монографии В.М. Кабузан.3 Примерный числен­

него Востока необходимо рассматривать с учетом уровня развития ный состав “инородческого’' населения юга Дальнего Востока в конце

этносов, характера их деятельности, расселения и образа жизни. XIX века выглядит следующим образом:4

Юг Дальнего Востока к моменту его вхождения в состав России был

заселен нанайцами (гольдами), ульчами, сроками, негидальцами, нивхами Нивхи 4642 чел. Негидальцы 423 чел.

(гиляками), эвенками (тунгусами), маньчжурами, тазами, ороченами и др.

В середине XIX века нивхи жили в низовьях Амура, а также на Сахалине, Ульчи 1455 чел. Ороки Сахалина 749 чел.

преимущественно в его северной части. Основным районом обитания
Нанайцы 5439 чел. Эвенки 3400 чел.
ульчей была территория по Амуру от селений Ухта на севере до южных

селений Ади и Культу. В 1897 году ульчи жили на Амуре в двух волостях
Удэгейцы 1690 чел. Айны Сахалина 1296 чел.
Удской окрути - Больше-Михайловской (совместно с нивхами и негидаль­

цами) и Мариинско-Успенской. В Хабаровской округе ульчи жили в низо­
Орочи 717 чел. Всего: 19811 чел.
вых селениях Нижне-Тамбовской волости, где соседствовали с нанайцами.

Несколько семей ульчей жило на Сахалине. Нанайцы расселились по Аму­

ру и его большим притокам вплоть до устья реки Сунгари. Исследователи Характерной чертой хозяйства народов южной части Дальнего Востока

отмечали миграции нанайских родов с Уссури, Амгуни и Тунгуски на была комплексность. Коренное население старалось максимально исполь­

Амур. Они стремились переселиться поближе к русским селениям, где зовать природные богатства этих мест. Главной отраслью хозяйства у нив­

можно было найти работу и защиту от хунхузов. К началу' XX века основ­ хов, низовых негидальцев, ульчей, орочей, живущих на Амуре нанайцев и

ная часть нанайцев сконцентрировалась в районе озера Болонь, по рекам удэгейцев являлось рыболовство. У эвенков и ороков, большинства удэ­

Горин и Тунгуске, в устье Ашоя. Удэгейцы на протяжении второй поло­ гейцев, а также нанайцев, расселявшихся по притокам Амура, основным

вины XIX века жили по побережью Японского моря до Находки, а также занятием являлась охота, однако и для них рыболовство играло важную

в верховьях Хора, Бикина, Илана и Баку. Небольшие группы удэгейцев роль, поскольку обеспечивало основными продуктами питания. В состав

встречались среди нанайцев и тунгусов на реках Тунгуске и Хунгари, а хозяйственного комплекса нивхов, ульчей, низовых негидальцев и орочей

также на Анюе. Эвенки занимали территорию по левым притокам Амура, входил также морской зверобойный промысел. Ороки Сахалина и эвенки,

рекам Зея и Бурея, в XIX веке они появились на нижнем Амуре и Сахалине. жившие в бассейне нижнего Амура и на Сахалине, помимо всего занима­

Кроме нивхов и эвенков на Сахалине во второй половине XIX века южнее лись оленеводством.5 В конце XIX - начале XX веков хозяйство народов

49 с. ш. жили айны, а севернее начиналась территория ороков.1 По мне­ Дальнего Востока стало активно вовлекаться в сферу рыночных отноше­
нию А. В. Смоляк, ульчи, нанайцы, орочи и негидальцы вели оседлый ний. Натуральный продуктообмен все больше уступал место денежным

образ жизни. Эвенки, ороки и удэгейцы были кочевниками. Они передви­ расчетам. Раньше всего это происходило в охотничьем промысле. Мас­

гались по тайге вместе с семьями.2 Таким образом, между этими народами совую скупку пушнины у народов Дальнего Востока на рубеже веков

существовали коренные различия в образе жизни, и к ним приходилось вели многие торговые фирмы. Рост доходности охотничьего промысла

приспосабливаться миссионерам. способствовал имущественной дифференциации коренного населения.

Сведения о численности коренного населения Дальнего Востока со­ Среди нанайцев, удэгейцев и ульчей стали появляться купцы-посредники,

держатся в весьма ориентировочных исчислениях 60 90-х годов XIX века
■Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII - начале XX вв. (1640-1917): Историко­

демографический очерк. - М., 1985. - С. 82.
1Описание этнического состава населения и его расселения по территории Дальнего

4 Таблица составлена по: Народы Дальнего Востока СССР r XVTT-XX вв. Историко­
Востока дано по: Смоляк А.В. Этнические процессы народов нижнего Амура и
этнографические очерки. - М , 1985. - С. 71-78; Кабузан В.М. Дальневосточный
Сахалина (середина XIX - начало XX вв.). - М , 1975. - С. 14-43; История Дальнего
край... - С. 121; Сахалинский календарь за 1899. - Сахалин, 1899. - С. 88.
Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в - февраль 1917 г.). - М ,
s Смоляк А В. Традиционное хозяйство и материальная культура народов нижнего
1991. - С. 379-382.
Амура и Сахалина. - М., 1984. - С. 25-26.
2 Смоляк А.В. Этнические процессы... - С. 34.

Л
70