Page 60 - Краеведческий бюллетень
P. 60
Сахалина в пространственные рамки России, именно понимание важ образа Сахалинского региона. В-третьих, зарождение образа Сахалина
ности Сахалина и Амура для имперской России заставляло Г.И. Невель началось еще в веке, когда русские люди впервые вышли к берегам Ти
ского и других “разворачивать” власть к данному региону. На страницах хого океана, однако его истоки уходят ранее и относятся ко времени по
“Подвигов русских морских офицеров...” и других работах, вышедших явления первых легенд об островах, находящихся в нем. В-четвертых, в
из-под пера Невельского и его соратников, отчетливо видно, что авторы рассматриваемый период наиболее важной структурной частью образа
стремятся включить эти территории в границы России (хотя до офици Сахалина являлась, по нашему мнению, географическая составляющая,
ального решения вопроса еше далеко), они мыслят эту территорию как поскольку с XVII века шло открытие данных территорий, а с начала
изначально, или, как сказали бы советские историки, исконно русскую XIX века активно решался вопрос о судоходности Амура и островном
землю.25 Тем самым оформляется образ “нашей” земли. Этому, в част положении Сахалина, что являлось определяющим в формировании пред
ности, способствовало присутствие на Сахалине японцев, начавших ос ставлений. К этому следует добавить, что первоначальный этап склады
ваивать юг острова.26 вания образа региона носил скорее характер индивидуальных ассоциа
Дальнейшее изучение острова, а с этого времени оно было более тивных представлений, что подтверждается наличием самых разнооб
обстоятельным, приводило к накоплению различных фактов по геогра разных представлений и небольшой значимостью региона для России.
фии, природным особенностям края, а также сведений по жизни мест Со времени Амурской экспедиции и ее знаменательных открытий начи
ного населения. Это способствовало постепенному “высвобождению” нается процесс включения Сахалина в пространственные рамки Россий
Сахалина из образа таинственной земли, остров становился более по ской империи и качественное изменение его образа. Дальнейшее изу
нятным, а от того и более привлекательным, чему в немалой степени чение Сахалина российскими исследователями приведет к формирова
способствовало и огромное количество природных богатств, которые нию совершенно иного образа территории, в котором географическая
имелись на острове.27 Но все же рефлексия расстояния влияет на вос составляющая отойдет на второй план и не будет оказывать определяю
приятие острова, который осознается как край света. В особенности ярко
щего воздействия.
это подтверждается у Н.В. Буссе: “Тяжело бедному сердцу - нету него
веселого прошедшего, нет и надежды на счастливое будущее. Мысли
мои перенеслись через горы; на быстрых крыльях мечты прилетели в
родной край, туда, где я оставил жену, то, чем я жил и оставил, быть
может, навсегда” 28
Подводя итог данной работе, но не исследованию, можно сделать
несколько предварительных выводов. Во-первых, необходимо отметить,
что данная проблема в российской историографии никогда не рассмат
ривалась и поэтому представленная статья - лишь начало исследований
в этой области. Для продолжения, безусловно, необходимо расширять
источниковую базу, которая видится весьма обширной. Во-вторых, к
работе по данной проблематике необходимо привлечь ученых-лингви-
стов, поскольку тексты, с которыми приходится работать, являют собой
“кодированную” информацию, несущую в себе отпечаток своего време
ни, и их интерпретация позволит глубже понять характер формирования
25 Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России, - Ха
баровск, 1969. - С. 267, 289; Рудановский Н, По поводу воспоминаний Н.В. Буссе об ост
рове Сахалин и экспедиции 1853 года // Вестник Европы. - СПб., 1872. - .4“ 8. - С. 913.
26 Буссе Н.В. Русские и японцы на Сахалине // Вестник Европы. - СПб., 1872. -№ 10. -
С. 516-553.
27 Римский-Корсаков В.А. Балтика-Амур. - Хабаровск, 1980. - С. 122-124, 141.
28 Буссе Н.В. Остров Сахалин и экспедиция 1853-1854 гг. - СПб., 1872. - С. 42.
58 59
