Page 49 - Краеведческий бюллетень

Проблема русско-японского территориального разграничения на Саха­
pec представляет его анализ расстановки политических сил в правитель­
лине рассматривается в монографии Гаррисона37 3Самый фундаменталь­

8
.
стве Мэйдзи по сахалинскому вопросу. Истории картографии Северо-И се­
ный труд, написанный англоязычным автором об истории русско-японс­
точной Азии, а также исследованию Сахалина японцами в XVI 1-ХVIII вв. и
ких отношений, - это «Русские открывают Японию» Георга Ленсена35;
их административно-хозяйственной деятельности на юге острова, процессу
автор подробно анализирует русские и японские источники и рассматри­
территориального размежевания на острове между Россией и Японией
вает сахалинский вопрос середины XIX в. в контексте политики ведущих
посвящены труды Акидзуки Тосиюки33. В «Японо-российских отношени­
европейских держав и США в отношении Японии. Подчеркивая мирный
ях и острове Сахалине» Т. Акидзуки обобщил итоги многолетних исследо­
характер российской дипломатии, автор отмечает, что для правильной
ваний архивных материалов княжества Мацумаэ. бакуфу. губернатор­
оценки сс действий необходимо учитывать всесторонние аспекты отно­
ства Хакодатэ и Колонизационного бюро. Сопоставляя японские матери­
шений России не только с Японией, но и с ведущими европейскими стра­
алы с источниками на русском языке, автор подробно анализирует исто­

нами. По мнению автора, активизация азиатской политики России в сере­
рию возникновения сахалинского вопроса и причины возникновения стра­
дине XIX в. напрямую связана с поражением политики на Балканах.
ха японцев перед территориальной экспансией России. В монографии
В последние годы вышла в свет монография Дж. Эванса, посвященная
подробно разбираются ход и итоги всех русско-японских дипломатичес­
амурскому вопросу39. По мнению автора, Муравьев преувеличивал уг­
ких переговоров, на которых в той или иной степени затрагивалась тема
розу Приамурью со стороны Англии, так как в действительности Северо-
Сахалина. Хронологически работа очерчивается рамками 1875 г., когда
Восточная Азия в целом и дельта Амура в частности были далеки от ос­
Россия и Япония, заключив Петербургский договор, подвели черту под
новного направления британских интересов в Азии. Марк Бассин в своей
сахалинским вопросом середины XIX в. Проанализировав дальнейший
работе предпринял интересную попытку «культурной конструкции гео­
ход событии, связанных с Сахалином, автор приходит к выводу, что «про­
графического пространства» на примере Приамурья40. В труде подробно
блема северных территорий» второй половины XX в. является в определен­
рассматривается изменение представлений российской общественности
ной степени продолжением «сахалинского вопроса» середины XIX в. В ра­
об Амуре на протяжении разных исторических эпох: от представлений о
боте широко представлены ценные, нигде ранее не публиковавшиеся исто­
Приамурье в XVII в. как естественно-пространственном регионе с бога­
рические источники; в силу того, что в японской историографии работа не
тым продовольственным потенциалом до представлений в XIX в. об Аму­
имеет себе равных в освещении данного аспекта русско-японских отношений,
ре как стратегической транспортной артерии, связывавшей Сибирь с Ти­
нами был осуществлен ее перевод и публикация на русском языке34.
хоокеанским регионом. По мнению автора, уже в 1840-х гг. российской
В англоязычной историографии существует лишь небольшое количе­
научной и радикальной общественностью присоединение Приамурья
ство работ, посвященных истории русско-японских отношений и Сахали­
рассматривалось как важное средство преодоления сверхконсервативно­
ну. В частности, ценные свидетельства о пребывании русской эскадры в
го застоя режима Николая 1. Амур стал примером оптимистических ожи­
Японии и путевые заметки о Приамурье оставил английский путешествен­
даний русской интеллигенции по поводу цивилизационной миссии Рос­
ник Генри Тилли, сопровождавший миссию Н.Н. Муравьева в Эдо35. Под­
сии в Азии.
робное описание присоединения Приамурья к России и освоения этого
Истории Сахалина посвящена работа Дж. Стефана41. Труд интересен
края можно найти у Е. Равснштсйна, а также в монографии Гольдера36.
тем, что является практически единственной работой, в которой была пред­

” Акидзуки Тосиюки. Нитиро канкэй то сахарипто (Японо-российские отношения и принята попытка «склеить» японские и русские отрезки в истории Южно­

остров Сахалин). Токио, 1994; Он же. Нихон хоппэн-но танкэн то тидзу-но рэкиси
(История исследований и картографии северо-западной части Тихого океана). Сап­
” Harrison John А_ Japan’s Northern Frontier. Gainesville, 1953.
поро, 1999; н др.
38 Lcnscn George A. The Russian Push Toward Japan. New York, 1971.
м Акидзуки Тосиюки. Японо-российские отношения и остров Сахалин. Перевод
Evans John L. Russian Expansion on the Amur 1848-1860, the Push to the Pacific.
А.В. Трсхевятского // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 2002. № 1-3
New York, 1999.
15 Tilley Henry Arthur. Japan, the Amoor, and the Pacific; with notices of other places
40 Bassin Mark. Visions of empire: nationalist imagination and geographical expansion in
comprised in a voyage of circumnavigation in the Imperial Russian corvette «Rynda» in
the Russian Far East, 1840-1865. Cambridge, 1999.
1858-1860. London, 1861.
41 Stephan John J. Sakhalin: a history. London, 1971; Стефан Дж. Сахалин. История:

30 Ravenstcin E.G. The Russians on the Amur; its discovery, conquest, and colonization.
Перевод на русский язык Переславиена В.В. И Краеведческий бюллетень. Южно-
London, 1861; Goldcr. F.A. Russian Expansion on the Pacific. 1641-1850. Glouchester
(Mass), 1960. Сахалинск. 1992. .№ 1-4.

47
46