Page 50 - Краеведческий бюллетень

го Сахалина. Автор опирается не только на японские и русские материалы,
но и использует исторические источники других стран, некоторые из кото­
рых до этого нигде не публиковались. Автор отмечает, что Петербургский
договор 1875 г. являлся реалистическим разрешением проблемы для обеих
сторон, так как к 1875 г. Россия фактически владела островом, располагая
несомненным превосходством и по числу поселенцев, и по военной мощи.
К сожалению, ив этой работе сахалинский вопрос середины XIX в. затраги­
вается лишь в самом кратком виде; в ряде мест заметно также влияние
тенденциозных вторичных источников обеих сторон.
Из представленного выше обзора историографии можно сделать вывод
о том, что в отечественной и зарубежной историографии накоплен боль­
шой фактический и научный материал. В то же время необходимо отме­
тить, что многие труды отечественных и зарубежных историков принадле­
жат к двум обособленным направлениям в исшржл рафии проблемы, прак­
тически не имеющим точек соприкосновения, вследствие чего нередка
абсолютно противоположная трактовка одних и тех же событий и явлений.
Среди причин можно назвать не только необходимость придерживаться
жестких рамок идеологических установок своего государства, как это было
в недавнем историческом прошлом, но также и необходимость сравни­
тельного изучения исторических источников России и Японии; трудность
состоит не только в языковом барьере, но и в необходимости розыска и
введения в научный оборот исторических документов в обеих странах. В
связи с этим, несмотря на определенную степень изученности сахалинско­
го вопроса в отечественной и зарубежной историографии, существует не­
обходимость его специального самостоятельного исследования.
Целью данного исследования является изучение процесса территори­
ального размежевания между Россией и Японией на Сахалине в ХТХ в.
Для ее достижения предполагается решение следующих задач:
- Рассмотреть геополитическое положение Сахалина к началу' ХТХ в. и
отношение к нему Китая, Японии и России.
- Осветить исторические предпосылки возникновения сахалинского
вопроса, для чего рассмотреть амурский вопрос середины XIX вв., про­
цесс присоединения к России Приамурья в 1850-х гг., превентивное заня­
тие Сахалина в сентябре 1853 г. и влияние, которое оказала Крымская вой­
на на дальнейший ход русско-японского территориального разграниче­
ния на острове.
- Рассмотреть и проанализировать политику России и Японии в саха­
линском вопросе, в том числе двусторонние договоры, регулирующие
правовой статус Сахалина, а также влияние «третьих стран» на политику
двух государств в данном вопросе.
- Проследить результаты хозяйственной деятельности русских и япон­
цев на юге Сахалина в конце 1850-х - начале 1870-х гг. в период «совмест­
48
ного проживания», а также после заключения Петербургского договора,
в частности, деятельность японских рыбопромышленников на острове в
1875-1905 гг.
Источниковую базу исследования составили отечественные и зару­
бежные опубликованные и неопубликованные источники, значительная
часть которых вводится в научный оборот впервые.
Группа опубликованных источников представлена нормативно-пра­
вовыми актами, правительственными постановлениями, инструкциями
ведомств и учреждений, статистическими сборниками, материалами пе­
риодической печати.
Нормативно-правовые акты, в частности, двусторонние русско-япон­
ские договоры, регулирующие правовой статус Сахалина, русско-китайс­
кие договоры по территориальному разграничению в Приамурье, прави­
тельственные постановления и инструкции главам дипломатических мис­
сий и местных администраций были почерпнуты в сборниках «Договоры
России с Востоком, политические и торговые». «Дополнения к актам ис­
торическим», «Дипломатическое собрание дел между Российским и Ки­
тайским государствами с 1619 по 1792-й год», «Русско-китайские отноше­
ния в XVII веке», «Русско-китайские отношения в XVIII веке», «Русско-
китайские отношения в XIX веке» и ряде других.
Определенное место в комплексе опубликованных источников зани­
мают статистические сборники, в частности, «Государственная внешняя
торговля в разных ее видах за 1851 год», «Сахалинский календарь на 1898 г.».
Содержательными источниками являются также опубликованные в сере­
дине XIX - начале XX вв. дневниковые записи и труды побывавших или
служивших на Сахалине военных, чиновников и ученых. Были также ис­
пользованы материалы газеты «Владивосток».
Приоритетное место как основной компонент Источниковой базы при
исследовании истории сахалинского вопроса занимают архивные доку­
менты.
Значительной документальной базой по теме исследования располага­
ет Российский государственный исторический архив Дальнего Востока
(РГИА ДВ). В фондах Главного Управления Восточной Сибири (ф. 701) со­
держатся документы «Дела о передаче Курильских и Командорских остро­
вов в у правление начальства Приморской области» (ф. 701, on. 1, д. 12), «Пе­
реписки с Министерством внутренних дел о переселении Курильцев на рус­
скую территорию» (ф. 701, on. 1, д. 35), «Дела о переселении инородцев с
Курильских островов на русскую территорию» (ф. 701, on. 1, д. 45), представ­
ляющие большой интерес для исследования. Ценные источники, повествую­
щие о масштабах японских промыслов на Сахалине после 1875 г. и о право­
вом положении японских рыбопромышленников, содержатся в «Докладе и
переписке с военным губернатором о правах японцев на лов рыбы у берегов
№