Page 51 - Краеведческий бюллетень

го Сахалина. Автор опирается не только на японские и русские материалы, ного проживания», а также после заключения Петербургского договора,

но и использует исторические источники других стран, некоторые из кото­ в частности, деятельность японских рыбопромышленников на острове в

рых до этого нигде не публиковались. Автор отмечает, что Петербургский 1875-1905 гг.

договор 1875 г. являлся реалистическим разрешением проблемы для обеих Источниковую базу исследования составили отечественные и зару­

сторон, так как к 1875 г. Россия фактически владела островом, располагая бежные опубликованные и неопубликованные источники, значительная

несомненным превосходством и по числу поселенцев, и по военной мощи. часть которых вводится в научный оборот впервые.

К сожалению, ив этой работе сахалинский вопрос середины XIX в. затраги­ Группа опубликованных источников представлена нормативно-пра­

вается лишь в самом кратком виде; в ряде мест заметно также влияние вовыми актами, правительственными постановлениями, инструкциями

тенденциозных вторичных источников обеих сторон. ведомств и учреждений, статистическими сборниками, материалами пе­

Из представленного выше обзора историографии можно сделать вывод риодической печати.

о том, что в отечественной и зарубежной историографии накоплен боль­ Нормативно-правовые акты, в частности, двусторонние русско-япон­

шой фактический и научный материал. В то же время необходимо отме­ ские договоры, регулирующие правовой статус Сахалина, русско-китайс­

тить, что многие труды отечественных и зарубежных историков принадле­ кие договоры по территориальному разграничению в Приамурье, прави­

жат к двум обособленным направлениям в исшржл рафии проблемы, прак­ тельственные постановления и инструкции главам дипломатических мис­

тически не имеющим точек соприкосновения, вследствие чего нередка сий и местных администраций были почерпнуты в сборниках «Договоры

абсолютно противоположная трактовка одних и тех же событий и явлений. России с Востоком, политические и торговые». «Дополнения к актам ис­

Среди причин можно назвать не только необходимость придерживаться торическим», «Дипломатическое собрание дел между Российским и Ки­

жестких рамок идеологических установок своего государства, как это было тайским государствами с 1619 по 1792-й год», «Русско-китайские отноше­

в недавнем историческом прошлом, но также и необходимость сравни­ ния в XVII веке», «Русско-китайские отношения в XVIII веке», «Русско-

тельного изучения исторических источников России и Японии; трудность китайские отношения в XIX веке» и ряде других.

состоит не только в языковом барьере, но и в необходимости розыска и Определенное место в комплексе опубликованных источников зани­

введения в научный оборот исторических документов в обеих странах. В мают статистические сборники, в частности, «Государственная внешняя

связи с этим, несмотря на определенную степень изученности сахалинско­ торговля в разных ее видах за 1851 год», «Сахалинский календарь на 1898 г.».

го вопроса в отечественной и зарубежной историографии, существует не­ Содержательными источниками являются также опубликованные в сере­

обходимость его специального самостоятельного исследования. дине XIX - начале XX вв. дневниковые записи и труды побывавших или

Целью данного исследования является изучение процесса территори­ служивших на Сахалине военных, чиновников и ученых. Были также ис­

ального размежевания между Россией и Японией на Сахалине в ХТХ в. пользованы материалы газеты «Владивосток».

Для ее достижения предполагается решение следующих задач: Приоритетное место как основной компонент Источниковой базы при

- Рассмотреть геополитическое положение Сахалина к началу' ХТХ в. и исследовании истории сахалинского вопроса занимают архивные доку­

отношение к нему Китая, Японии и России. менты.

- Осветить исторические предпосылки возникновения сахалинского Значительной документальной базой по теме исследования располага­

вопроса, для чего рассмотреть амурский вопрос середины XIX вв., про­ ет Российский государственный исторический архив Дальнего Востока

цесс присоединения к России Приамурья в 1850-х гг., превентивное заня­ (РГИА ДВ). В фондах Главного Управления Восточной Сибири (ф. 701) со­

тие Сахалина в сентябре 1853 г. и влияние, которое оказала Крымская вой­ держатся документы «Дела о передаче Курильских и Командорских остро­

на на дальнейший ход русско-японского территориального разграниче­ вов в у правление начальства Приморской области» (ф. 701, on. 1, д. 12), «Пе­

ния на острове. реписки с Министерством внутренних дел о переселении Курильцев на рус­

- Рассмотреть и проанализировать политику России и Японии в саха­ скую территорию» (ф. 701, on. 1, д. 35), «Дела о переселении инородцев с

линском вопросе, в том числе двусторонние договоры, регулирующие Курильских островов на русскую территорию» (ф. 701, on. 1, д. 45), представ­

правовой статус Сахалина, а также влияние «третьих стран» на политику ляющие большой интерес для исследования. Ценные источники, повествую­

двух государств в данном вопросе. щие о масштабах японских промыслов на Сахалине после 1875 г. и о право­

- Проследить результаты хозяйственной деятельности русских и япон­ вом положении японских рыбопромышленников, содержатся в «Докладе и

цев на юге Сахалина в конце 1850-х - начале 1870-х гг. в период «совмест­ переписке с военным губернатором о правах японцев на лов рыбы у берегов

48 №