Page 51 - Краеведческий бюллетень
P. 51
разному, в зависимости от политической конъюнктуры и идеологических кие названия улусов, как Маганзяский, Таунский, Дутмытский. По мнению
установок государства. В последние годы российскими историками пред этнографа Б.О. Долгих, названия данных улусов идентичны гиляцким поселе
принята попытка создания реальной картины первого этапа русской ко ниям Мангаль, Танги, Дуй на северо-западном побережье Сахалина101.
лонизации Амура” . Как отмечал Б.П. Полевой, «теперь, после тщатель Развязка наступила 30 июня 1658 г., когда в устье Сунгари основной
ного изучения русских документов середины XVII в., стало очевидным, отряд казаков был атакован и разгромлен маньчжурами; Степанов был
что еще в середине XVII в. судьба всего Приамурья могла бы сложиться убит в бою (по другим сведениям, Степанов в том бою не был убит, а
9
совершенно иначе, если бы не роковые ошибки Я. Хабарова»96. попал в плен к маньчжурам)102. На этот раз маньчжурская сторона сделала
5
На место Хабарова приказным человеком Зиновьев назначает Онуф надлежащие выводы из опыта предыдущих сражений с казаками, значи
рия Степанова, которому было поручено подготовить базу для дальней тельно усилив огневую мощь («с болшим огненным нарядом»): в сражении
шего закрепления русских на Амуре. Но выполнить это указание уже по требованию цине кой стороны приняли участие примерно 200 стрел
было практически невозможно, так как маньчжурская сторона, сделав ков из Корейского королевства103. Несмотря на потерю руководителя и
надлежащие выводы из поражения под Ачаном, взяла курс на вытесне половины состава, казаки продолжали собирать ясак с дючеров и гиля
ние русских с Амура военным путем. Казаки отряда Степанова столкну ков. К осени оставшиеся в живых казаки (227 человек) собрались в Комар-
лись с острой проблемой нехватки продовольствия, так как реквизиро ском остроге, но из-за нехватки продовольствия приняли решение уйти с
Амура, разделившись на две группы104.
вать хлеб было уже не у кого; путь в богатые хлебом прибрежные районы
Таким образом, первый этап в присоединении Приамурья, в котором
Сунгари был прегражден маньчжурскими войсками97. Пять лет пребыва
превалировал военно-насильственный элемент, закончился для России
ния отряда Степанова на Амуре - это серия непрекрашающихся столкно
неудачно. В Приамурье русские столкнулись не только с сопротивлением
вений с маньчжурскими войсками и местными жителями («земля вся
коренного населения, но и с находящейся на подъеме своего могущества
сколыбалась, драки стоят частые»), из которых самое крупное - это осада
Цинской империей; более того, если до появления русских на Амуре в
Комарского острога, где против примерно 500 казаков было сконцентри
середине XVII в. народы Нижнего Амура не находились в вассальной
ровано более 10 тыс. человек маньчжурскою войска под командованием
зависимости от маньчжур, то в 1653 г. натки на добровольной основе
князя Тагудай-Ежера98. Отписки Степанова якутскому воеводе образно и
признали вассальную зависимость от Цин и приобрели статус «перифе
передают накалившуюся обстановку на Амуре: «Хлебных запасов не ста
рийного» народа («бианьминь» Ш К).
ло нисколко, холодны и голодны и всем нужны... пороху и свинцу на
К середине 1650-х гг. относится попытка установления Россией дипло
Великой реке Амуре нет же нисколко... а Богдойских всяких воинских
матических и торговых отношений с Цин. Первое официальное посоль
людей под нами есть много близко... и нам холопем государевым посе
ство в Китай во главе с Ф.И. Байковым отправилось из Тобольска в июне
литься нигде накрепко не дадут... сидим в осадах и живем побегагочи
1654 г. и прибыло в Пекин в начале марта 1656 г. Выполнить возложенную
летнею порою...»99 1Год от года, благодаря политике переселения при
.
0
0
на него дипломатическую миссию Байкову не удалось: с самого начала
амурского населения в глубь своей территории, проводимой маньчжур маньчжурской стороной был поставлен вопрос о несовместимости дип
скими властями, Степанов теряет подъясачное население. Тем не менее ломатической миссии с ведением русскими военных действий в Приаму
казаки Степанова продолжают собирать ясак «с Даурских и Дючерских и рье против маньчжур и их вассалов. Несмотря на попытку Байкова объяс
Гиляцких людей». Так, за 1655-1656 гг. было собрано и отправлено в Мо нить это тем, что казаки - «люди вольные», маньчжурская сторона этому
скву 95 сороков 24 соболя, 62 иноземские собольи шубы, шкурки лисы, не поверила: «китайский-де царь тому не верит, а говорит: великий-де
выдры и др.'00 Среди 17 гиляцких улусов, с которых, согласно «Ясачной государь к нему, китайскому царю, прислал своего государева посла, а з
книге», Онуфрий Степанов собирал ясак в 1655 г., были зафиксированы та другую-де сторону посылает воевать ево китайские земли»105. Весь пери-
95 Артемьев А.Р. Указ. соч. С. 6-43; Полевой Б.П. Указ. соч. С. 7-54; Тураев R.A. 101 Долгих Б.О. Указ. соч. С. 133-134.
Указ. соч. С. 154-169. 102 Дополнения к актам историческим. Т. 4. С. 260.
103 История Дальнего Востока. С. 32; См. также: Ёсида Канэити. Киндай росин кан-
96 Полевой Б.П. Указ. соч. С. 22.
кэйси (История российско-китайских отношений в новое время). Токио: Изд-во
97 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 526-527.
«Кондо», 1974. С. 32 38.
98 Дополнения к актам историческим Т. 4. С. 28
'
101Артемьев А.Р Указ. соч. С. 31.
99 Там же. С. 36. 103 Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. М., 1969. Т. 1.
100 Там же. С. 82-83.
С. 217.
48 49
