Page 55 - Краеведческий бюллетень

ликим и полномочным послом для переговоров о мирном урегулирова­ становить, гакожде от вершины тоя реки каменными горами, которыя начи­

нии с Цин. В правительственном «Наказе», полученном Головиным при наются от той вершины реки и по самым тех гор вершинам, даже до моря

протягненных, обоих Государств державу тако разделить, яко всем рекам
отъезде из Москвы, по поводу территориального размежевания с Цин
малым или великим, которыя с полудневныя стороны с их гор впадают в реку
подчеркивалось: «Учинить непременно рубеж по реке Амур, давая знать,
Амур, быти под владением Хинскаго Государства, такождевсем рекам, кото­
что, кроме оной реки, издревле разделяющей оба государства, никакая
рыя с другая стороны тех гор идут, тем быти под державою Царскаго Величе­
граница не будет крепка...». В крайнем случае в качестве максимальной
ства Российскаго Государства; прочия ж реки, которыя лежат в средине меж
уступки допускалось. «А буде китайцы той границы по Амур учинить не
рекою Удью под Российскаго Государства владением и меж ограниченными
похотят, то по последней мере учинить границу рекою Амуром по реку
горами, которыя содержатся близ Амура владения Хинского Государства и
Быструю (Бурею) или Зею, в Амур впадаютция. Буле же и в сем поупрямят­
впадают в море, и всякия земли посреди сущия меж тою вышеупомянутою
ся, то по самой последней мере быть границею Албазину, а промыслы
рекою Удью и меж горами, которыя до границы надлежат, неограничены
иметь по реке Амуру, Быстрой и по Зее. Буде же и на сем не захотят учи­
ныне да пребывают, понеже на оныя земли заграничение великие и полно­
нить мира, то поступать им, послам, по наказу о полномочных делах то
мочные послы, неимеюще указу Царскаго Величества, отлагают неограни-
есть: военною всего сего домогаться рукою...»112. В новом «Наказе», при­
*
.

ченье до инаго благополучнаго времени...»114 *
сланном 1 оловину из Москвы в конце сентября 1687 г., наряду с подтверж­
Таким образом, Цин получала все Приамурье, несмотря на то, что
дением пунктов о разграничении по Амуру, подчеркивалась необходи­
бассейн Нижнего Амура никогда до этого не находился под ее господ­
мость добиваться заключения договора мирными средствами: «...войны ством. Восточной оконечностью русско-китайской границы был избран

же и кровопролития, кроме самой явной от них недружбы и наглых поступ­ Селемджинский хребет и его ответвления - Тайканский и Тыльский хреб­

ков, не всчинать». Прибыв осенью 1687 г. в Селенгинск во главе внушитель­ ты; территория между ними и рекой Удой осталась неразграничешюй. В

ного отряда стрельцов и служилых людей, насчитывавшего около двух ты­ качестве причины многие историки называли слабую изученность При­

сяч человек, Головин остается в Забайкалье, чтобы противодействовать амурья и прилегающих к нему территорий; по мнению А.Р. Артемьева,

угрозе нападения со стороны монгольских ханов; в марте 1688 г. ему удает­ обе стороны на переговорах четко представляли себе географические

ся успешно отбить и разгромить нападение на Селенгинский острог мон­ ориентиры пограничного размежевания, а неразграниченная террито­

гольского войска во главе с Батуром-хунтайджи. В июне того же года ойрат- рия тогда еще никому из сторон не принадлежала'15.

ский хан Галдан разгромил союзников Цин халха-монголов; объективно По статье 3-й предусматривалось разрушение Албазинского острога,

это укрепляло позиции России на будущих переговорах с Цин113. а по 4-й - взаимная выдача перебежчиков; причем статья обратной силы

После долгих двухсторонних согласований русско-цинские перегово­ не имела, т. е. проблема Гантимура —многолетний камень преткновения
ры начались под Нерчинском 12 августа 1689 г. Подписание договора со­ между Россией и Цин - решалась в интересах российской стороны. Пой­

стоялось через две недели, 29 августа. С русской стороны договор был дя на территориальные уступки, Россия в то же время смогла добиться

подписан великим и полномочным послом Ф.А. Головиным, а также того, что являлось целью ее дипломатических усилий на протяжении ряда

стольником И.О. Власовым, с цинской - великим послом придворным десятилетий - установления постоянных посольских и торговых связей с

вельможей Сонготой и другими членами миссии. Территориальное раз­ Китаем (статьи 5-я и 6-я)|,6.Таким образом, Нерчинский договор 1689 г.,

межевание между Россией и Цин определялось в статьях 1-й и 2-й, по подводя черту под несколькими десятилетиями военного противостоя­
ния между Россией и Цин, способствовал нормализации отношений меж­
которым русская сторона пошла на значительные территориальные ус­

тупки. Так, статья 1-я гласила: ду двумя странами и установлению торговых отношений.

«Река именем Горбица, которая впадает, идучи вниз, в реку Шилку с

левыя стороны, близ реки Черной, рубеж между обоими Государствы по- 114 Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб., 1869. С. 232.
1,5 Артемьев А.Р. Спорные вопросы пограничного размежевания между Россией и

Китаем по Нерчинскому договору 1689 г. И Межвузовский сборник научных трудов

112 Бантыш-Каменский Д.Н. Указ. соч. С. 41-44; См. также: История Дальнего Вос­ «Сибирь в XVI1-XX веках: Проблемы политической и социальной истории: Бахру-
тока... Указ. соч. С. 50-51. шинские чтения 1999-2000 гг.». Новосибирск: Новосибирский госунивсрситст, 2002.

111 Там же. С. 54-55. См также: История Дальнего Востока... Указ. соч. С. 86; Бес- С. 44-52.

прозванных Е.Л. Указ. соч. С. 82. "s Договоры России с Востоком... Указ. соч. С. 233.

52 53