Page 79 - Краеведческий бюллетень

из данных ему правительством полномочий, Муравьев пытался склонить ультимативной форме (100 тысяч войск не только для защиты Амура, но и

китайскую сторону к переговорам о территориальном размежевании в «на случай смуты» в Китае).

Приамурье; так, Муравьев подробно излагает необходимость подобного D «Записке по части дипломатической» великому князю Константину

разграничения в сентябре 1855 г. прибывшим для встречи с ним в Мари­ Николаевичу от 4 января 1856 г. Муравьев, описывая вполне благожела­

инский пост цинским представителям181. тельное отношение местных китайских властей на Амуре к русским, пи­

По просьбе уполномоченных заявления Муравьева были изложены в сал: «Такое безкорыстное участие к Русским, постоянно принимаемое

письменном виде для их передачи в Пекин в документе с витиеватым Китайским начальством на Аму ре в то время, когда вопрос о разграниче­

названием «Мысль уполпомочеииаго от Русскаго правительства... Нико­ нии поставлен нами ясно и определенно, есть доброе предзнаменование

лая Муравьева о разграничении земель» от 19 октября 1855 г. Муравьев уснешнаго его разрешения и служит ясным доказательством, что сохра­

следующим образом излагает свое видение истории русско-китайских нение мира с Россией для Китая есть дело высокой важности»184.

отношений в Приамурье: «...Россия, желая сохранить дружеские отно­ Таким образом, заняв Приамурье де-факто под предлогом обороны

шения свои с Китаем, сняла даже посты, находившиеся в то время по Амура от иностранцев, которые «большими силами стараются проник­

левому и правому берегам реки Сахалян-Ула и хотя плавание по этой реке нуть в эту реку», Муравьев своей следующей задачей считает получение

не воспрещалось Русским судам (!), но не желая возбуждать опасения согласия Китая на предложенные российской стороной условия де-юре,

Китайскаго правительства, Россия, не имея тогда надобности, им не пользо­ чему и будут посвящены его дипломатические усилия после окончания

валась. Но, в течение 200 лет, обстоятельства политический совершенно Крымской войны. Военные действия союзников против России в Тихоо­

изменились»182. Подвергнув критике «коварные пути» и «корыстные кеанском регионе наряду с успехами Муравьева в Приамурье в опреде­

цели» Англии, Муравьев заявляет о том, что «Русское правительство не ленной степени способствовали переориентации дальневосточной поли­

потерпит, чтобы устье Сунгари-Ула было занято какою бы то ни было тики России на Азиатский континент: с одной стороны, как отмечал вели­

иностранною державою», и что для зашиты Амура от вторжения иност­ кий князь Константин Николаевич, «В случае войны с морскою державою

ранцев и на случай смуты в «дружеском Дайпынском государстве» им­ мы не в состоянии защитить наши колонии»185, с другой стороны, откры­

ператор повелел ему образовать в Восточной Сибири 100-тысячное вой­ вались широкие перспективы хозяйственного освоения Приамурья. В

ско. Защита Амура, в целях которой были предприняты сплавы r 1854 и связи с этим возрастала стратегическая роль Сахалина - «ключа» к Аму­

1855 гг., не является временной мерой, а «сосредоточенныя на устьях ру. Правительство решило изъять остров из формального владения РАК.

онаго военныя наши силы и воздвигнутыя укрепления на вечные време­ О необходимости передачи Сахалина в ведение правительства ходатай­

на должны еще усиливаться и охранять эту страну», для чего «все места, ствовал генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев.

для этой цели занятыя нами там, и весь приморский край должны оконча­ В отношении в адрес морского министерства от 5 мая 1856 г. Муравь­

тельно остаться во владении России», а Амур «представляет самую есте­ ев отмечал: «Само правительство не должно какими-либо преждевре­

ственную и безспорную границу». Отрицая наличие у России экспанси­ менными фискальными мерами и привилегиями, полагать преграду ве­

онистских устремлений, Муравьев подчеркивает, что она «забо тится толь­ ликой будущности, которой Россия вправе ожидать от новых приобрете­

ко об обезпечении своих границ от иностранцев». В заключение Муравьев ний ее на Восточном океане и от открытия с ними водного сообщения по

ставит в известность цинских уполномоченных о проведении очередного Амуру из вну гренних областей Сибири. О. Сахалин, как находящийся в

сплава по Амуру в следующем году и о дальнейшем расширении там неразрывной связи с амурскими владениями, должен был входить непре­

военного строительства1Д Данный документ интересен прежде всего гем. менно в самую защиту и систему управления этими странами»186.
что в нем Муравьев, предвосхищая протесты китайской стороны против По мнению Муравьева, так как РАК уже получила от правительства в

нарушения Россией Перчинского договора, доводит до сведения Пекина 1853 г. на освоение Сахалина 50 тыс. рублей серебром, она не могла тре­

свои условия предстоящего территориального разграничения в близкой к бовать какого-либо иного денежного вознаграждения за прекращение

181 Бсспрозванных ЕЛ. Указ. соч. С. 254-255. 184 Барсуков И.П. Указ, соч Кн 2. С 141.
183 Барсуков И.П. Указ. соч. Кв. 2. С. 135. |м Цит. по: Окунь С.Б Указ. соч. С. 228.

,8j Там же. С. 136-138. 184 Циг. но: Тихменев П.А. Указ. соч. Ч. 2. СПб., 1863. С. 110.

76 77