Page 75 - Краеведческий бюллетень

собия в Китае представляют к тому и полное удобство... Нет сомнения, ского порта могут присоединиться один или несколько линейных кораб­

что, когда мы поплывем по Амуру довольно многочисленно и открыто, лей. .. при этих обстоятельствах ручаться за успех защиты порта нельзя»167;

то со стороны Манджурских властей будут сделаны нам словесныя пре­ в связи с этим он извещал о том, что направил на Камчатку своего адъю­

пятствия, а потом, может быть, и письменные протесты из Трибунала в танта есаула Мартынова с приказом военному губернатору Камчатской

наш Сенат, но на то и другое можно и должно отвечать с твердостию, области и командиру Петропавловского порта контр-адмиралу В.С. За-

изложив необходимость этого плавания не только для пользы и защиты войко снять Петропавловский порт и отправить людей и имущество в

нашей, но и самой Манджурии»164. Николаевск, не дожидаясь санкции из П етербурга:.еж ели же ожидать

Правительство согласилось с доводами генерал-губернатора; указом новых повелений из Петербурга, то таковые могли бы быть доставлены

Николая I от 11 января 1854 г. Муравьеву были предоставлены полномо­ отсюда в Камчатку только по открытии навигации, следственно уже по­

чия на ведение всех пограничных переговоров с Китаем по вопросу о здно для безопаснаго исполнения»168. На рапорте сделана пометка рукой

восточной границе России и Китая; санкционировался сплав по Амуру великого князя: «Государь Император соизволил одобрить распоряже­

ния Ген. Муравьева. 26 янв. 1855». Получив одобрение Петербурга своим
вне зависимости оттого, даст ли китайское правительство свое разреше­
действиям, Муравьев в рапорте великому князю от 12 января 1855 г. пред­
ние или нет165.
лагает «... назначить местопребыванием Камчатскаго Военнаго Губерна­
Направив 14 апреля 1854 г. уведомление в Пекин о предстоящем сплаве

тора и Управления Камчатской области в Николаевском посте и подчинить
и не получив ответа от китайской стороны, Муравьев 14 мая на паровом
его ведению кроме Камчатской области Аянский порт, Удской острог,
судне «Аргунь» начал первый сплав по Амуру. В состав сплава входило,
земли Гиляков, остров Сахалин и все прибрежье Татарскаго пролива»169.
кроме «Аргуни», 76 различных плавсредств, а общая численность солдат
Всю операцию по эвакуации Петропавловского порта Муравьев считал не­
регулярных войск и казаков составляла тысячу человек; из них 350 человек
обходимым проводить в строжайшей тайне, «чтобы не проведали .Англича­
были направлены на Камчатку и приняли участие в обороне Петропавлов­
не» и не смогли перехватить камчатскую эскадру при выходе из порта10.
'
ска. Таким образом, через 160 лет после заключения Нерчинского договора
В связи с этим было также принято решение о расформировании
это был первый сплав русских по Амуру. Китайская сторона не
Амурской экспедиции; в конце мая 1855 г. Невельской получает от Мура­
предприняла никаких попыток, чтобы воспрепятствовать сплаву и не вы­
вьева соответствующий приказ, в соответствии с которым Амурская экс­
разила протест. Как писал Романов, «После занятия устья Амура и откры­
педиция заменялась управлением Камчатского губернатора. Завойко до
тия свободного пути из него в океан это [сплав] был решительный шаг,
приезда своего преемника П.В. Казакевича должен был исполнять обя­
поставивший твердо русскую власть на берегах Амура, утвердивший проч­
занности военного губернатора. Невельской был назначен начальником
но русское влияние в Приамурском крае... Это был сильный рычаг, под­
штаба при главнокомандующем всеми морскими и сухопутными силами
винувший китайское правительство к скорейшему разрешению векового
Приамурского края. Принимая решение о ликвидации Амурской экспе­
вопроса об Амуре»166.
диции и новом назначении Невельского, Муравьев писал Корсакову, что
В августе 1854 г. Петропавловск-Камчатский подвергся нападению
«Таким образом, Невельской с громким названием не будет никому ме­
объединенной англо-французской эскадры из шести кораблей под коман­
шать и докончит свое поприще почетно»171. Дело в том, что к тому време­
дованием контр-адмирала Прайса; атаки десанта были отбиты защитни­
ни отношение генерал-губернатора к начальнику Амурской экспедиции

ками города, но вместе с тем было очевидно, что для того, чтобы продол­
изменилось: Невельской выполнил свою задачу и стал на Амуре лишним.
жать оборону Петропавловска, сил недостаточно. В рапорте великому
Муравьев в рапорте великому князю от 13 января 1855 г. писал, что собира­
князю Константину^ Николаевичу от 17 декабря 1854 г. Муравьев отмечал,
ется «вникнуть ближе в существо неприязненных отношений бывших-

что «усматривая из всех полученных мною ныне из Петербурга сведе­
между Компанией и Невельским, котораго однакож многия жалобы оказа­
ний, что враги наши значительно усиливают свои морские средства в

Восточном океане, и что к эскадре их для действия против Петропавлов-
167 РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 922. Л. 3-3 об.

'
If'1 Там же. Л. 4.
,и Барсуков И.П. Указ. соч. Кн. 2. С. 107. 164 Там же. Л. 20 об.

|,;ч Мамай А.С. Указ. соч. С. 14-15. 170 Там же. Л. 37 об.-38.
146 Романов Д.И. Указ. соч. С. 45. 171 Алексеев А.И. Геннадий Иванович Невельской. С. 157-158.

72 73