Page 77 - Краеведческий бюллетень

лись уже неосновательными и вообще все слишком резкими и в выраже­ ли в устье Амура. Все лето корабли англо-французской эскадры продол­

ниях неприличных; впрочем, ему это простительно, ибо он между Гиля­ жали крейсировать в Охотском море: появлялись в северной части Амур­

ками одичал»|72. Как отмечал А.С. Мамай, «пока правительство медлило ского лимана, заходили в Аян, Анивский залив, разорили факторию РАК

с присоединением Приамурья, Невельской был его [Муравьева] союзни­ на Урупе. несмотря на то, что собственность РАК объявлялась в соответ­

ком, действовавшим в устье Амура на свой страх и риск, в нужном для ствии с Договором о нейтралитете между РАК и Гудзонбайской компани­

Муравьева направлении. По этой причине Невельской до определенного ей нейтральной, высаживали десант в Де-Кастри177.

времени пользовался покровительством ген ерал-губерн атора..В м е­ Основанный Невельским Николаевский пост стал местом сосредоточе­

сте с тем Муравьев считал справедливым ходатайствовать о присвоении ния основных военных сил России: к лету 1855 г. численность Николаевско­

Невельскому чина контр-адмирала. Таким образом, это была почетная го поста, составлявшая до этого 30 человек, возросла до 5 тысяч; до 2 тысяч

отставка. На следующий год Невельской с семьей покидает Дальний Вос­ также находилось в Мариинском посту. Как отмечал Романов:«. ..откры­

ток. чтобы больше никогда сюда не вернуться. тие реки Амура в первые годы уже принесло величайшую пользу тем,

Тем временем контр-адмирал В.С. Завойко, получив доставленное что доставило убежище и защиту нашей военной эскадре, без которых

есаулом Мартыновым секретное предписание от Муравьева, немедлен­ оная была бы поставлена в критическое положение при встрече с силь­

но приступил к подготовке эвакуации порта; в рапортах от 3 и 5 апреля нейшим неприятелем»178. Избежав крупных столкновений с противни­

1855 г. Завойко докладывал великому князю Константину Николаевичу, ком и сохранив свой немногочисленный флот, русские готовились к бое­

что «Петропавловский порт снят в месяц» и что «эскадра: фрегат “Авро­ вым действиям против союзников с началом навигации 1856 г. В рапорте

ра”, корвет “Оливуца”, транспорты “Двина”, “Иртыш” и “Байкал” благо­ великому князю от 15 ноября 1855 г. Завойко докладывал, что «Морския

получно вышли в море, следуя к месту назначения»; в конпе апреля кам­ силы из 23 военных судов, собранныя союзниками, для нападения на ме­

чатская эскадра прибыла в Де-Кастри, где стала ожидать вскрытия ото ста наших поселений в Тихом океане, Охотском море и Амурском крае, и

льда Амурского лимана174. Англо-французская эскадра, не найдя судов настойчивость, с которою они делали свои розыскания до поздней осе­

камчатской эскадры в Петропавловском порту и обнаружив, что город ни... заставляют предполагать, что в будущем году, зная о соединении

оставлен русскими (Завойко оставил там только есаула Мартынова «для русских на Амуре, союзники сосредоточат все свои силы для решительных

принятия начальства над казаками и волонтерами и для надзора по граж­ действий против сего края»174. Опасения Завойко полностью оправдались:

данскому Управлению»; оставалось в городе также несколько жителей)175, к лету 1856 г. основные силы объединенной эскадры для последующих

отправилась на ее поиски; 8 мая три английских корабля под командова­ действий против русских сил в Приамурье сосредоточились в Импера­

нием коммодора Эллиота обнаружили русские корабли в Де-Кастри, но торской Гавани, где они и получили 1 июля официальное извещение об

не решились атаковать, ожидая подкрепления основных сил. Как пишет окончании Крымской войны183.

по этому поводу Равенштейн: «Коммодор Эллиот не посчитал возмож­ Таким образом, события 1854-1855 гг., несмотря на то, что носили

ным атаковать русских, находяшихся в “сильной” позиции. Если бы он локальный характер и не оказали какого-либо существенного влияния на

знал, что их корабли набиты женщинами, детьми и имуществом из Петро­ общий ход Крымской войны, в то же время продемонстрировали полную

павловска, он бы, без сомнения, сделал это»176.
уязвимость опорных пунктов России на Тихом океане при условии отсут­
Так как союзники были уверены, что Сахалин полуостров, и что
ствия надежных коммуникаций с остальной частью страны и наглядно

русские попали в западню, они блокировали выход из Татарского проли­
показали важность Амура как стратегической водной коммуникации.
ва на юг и стали ждать подкрепления. Этим воспользовался Завойко: по­
Сплавы по Амуру и организация опорных военных постов по его тече­
лучив известие, что Амурский лиман очистился ото льда, под прикрыти­
нию (Амурская линия) означали де-факто занятие Россией Амура еще до

ем тумана русские корабли покинули Дс-Кастри и благополучно прибы­ заключения соответствующего договора с Китаем. Вместе с тем, исходя

i7; РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 922. Л. 37 об.
177 Окунь С.Б. Указ. соч. С. 223. См. также: Ravenstein E.G. Ibid. Р. 132-136.
|7’ Мамай Л.С. Укаг соч. С. 10.
178 Романов Д.И. Указ. соч. С. 51.
,7J РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 922. Л. 78-80 об., 204-204 об.
178 РГАВМФ Ф. 410. Оп. 2. Д. 922. Л. 205-205 об.
175 Там же. Л. 79 об.~80.
180 Ravenstein E.G. Ibid. Р. 137.
176 Ravenstein E.G. Ibid. Р. 130.

75
74