Page 130 - Краеведческий бюллетень
P. 130

ния «руки», первое из верхнего палеолита Франции, а второе -  из этног­
                   психических форм и самых ранних этапов мышления, логика  которого
                                                                                                                                                                                 рафической реальности аборигенов Австралии (ил. 4 и 5). Есть и другие
                  была  всецело  мистической  и  во  многом  подсознательной,  а  не  рацио­
                                                                                                                                                                                 примеры: знаки «ран» (cupules), прослеживаемые с ашельской древнос­
                   нально-рассудочной в современном, привычном  нам смысле. «...Пещер­
                                                                                                                                                                                 ти до средневековья и этнографических культур (тех же аборигенов Ав­
                  ное искусство является наиболее убедительным аргументом в пользу пред­
                                                                                                                                                                                 стралии).  Может статься, оба символа («руки» и «раны») ранний Homo
                  положения, что палеолитические общества строили  свои рассуждения,
                                                                                                                                                                                 sapiens нес с территории  Ближнего  Востока  на восток и север,  пока не
                  как теперь принято считать,  на  магической  основе»™.  Наилучшее под­
                                                                                                                                                                                 донес до Австралии. Хотя, теоретически рассуждая, данные символичес­
                  тверждение этому можно обнаружить в культе зверя и мистической свя­
                                                                                                                                                                                 кие сюжеты могли появиться в Австралии (правда, при обстоятельствах,
                  зи его с культом женщины.
                                                                                                                                                                                 которые непросто представить для того времени) благодаря «миграции

                                                                                                                                                                                 идей», то есть контактов культур, а не перемещения людей.


                        2. Пятьдесят тысяч лет мистического брака





                        Я скептически отношусь к распространенному приему ретроспектив­

                  ного «опрокидывания» этнографических реалий в археологическую древ­

                  ность -  он кажется мне похожим на заглядывание в конец учебника, что­

                  бы  получить готовый ответ нерешенной задачи.  Хорошо  выразился  по

                  сходному поводу Р. Фоули: «Это все равно, что читать детективный ро­

                  ман, когда заранее знаешь, кто убийца»29. Но с помощью таких приемов,

                 собственно, в свое время была составлена основная  часть первобытной

                  истории, когда она казалась этнографам-эволюционистам XIX -  начала

                  XX в. завидно короткой, близкой по времени и вполне аналогичной жиз­


                  ни «дикарей», им современных.

                        Сказанное не значит,  разумеется,  что сопоставление  этнографических

                 данных с ископаемыми фактами  следует считать  вообще  неприемлемым.

                  Напротив, разгадки многих культурологических и этнографических загадок

                  как раз и спрятаны глубоко в археологии палеолита, притом отнюдь не вер­

                  хнего. Вся сложность в том, чтобы их разыскать. Метод упомянутого сопос­                                                                                             Ил. 4-5. « Эстампы» руки, хронологически и географически весьма удален­

                 тавления таит в себе ключ к разгадке, по моим умозаключениям, во-первых,                                                                                          ные: из верхнего палеолита Франции (слева) и современный австралийский

                 только при тщательном сопоставлении того, что может быть сопоставимо, а                                                                                           (Столяр,  1985; Епинек,  1982).

                  во-вторых, для этого следует идти из прошлого в настоящее, а не наоборот.


                  Если из предыстории, из свидетельств палеолита тянется логическая нить от                                                                                            Но  вот  случай,  ярко  демонстрирующий  «великую  консервативную

                  прототипа или эмбриона того, что выявляется в зрелых формах этнографи­                                                                                        силу» традиции (Ф. Энгельс), когда облаченная в мифологическую фор­

                 ческим  наблюдением, тогда исследователь, возможно, на верном  пути.  Но                                                                                       му информация давностью свыше 50 тыс. лет сохранилась до наших дней,

                  никак не  наоборот: брать этнографические реалии и  искать  их аналоги  в                                                                                     притом в весьма «узнаваемом» виде.

                 седой древности -  такой соблазн велик, ему нередко следуют, однако всегда                                                                                           Этот  миф,  распространенный  среди  эвенков,  эвенов  и  ороков,  был

                 надо помнит ь, что при желании (а оно может быть и невольным) в «смутных                                                                                       зафиксирован еще в  1937 г., но только в 1957 г. впервые опубликован, а в

                 тенях» первобытности можно найти подтверждение чему угодно.                                                                                                     1985  г. —издан  в  сборнике33. На  этот сюжет  и  эти  источники  я  вышел

                        Есть, на наш взгляд, редкий по достоверности пример перспективно­
                                                                                                                                                                                благодаря знакомству с одной  из работ,  ниже  цитируемой,  А.  Б.  Остро­
                  го (т. е. противоположного ретроспективному) сравнения: два изображс-                                                                                         вского.  Как  писал  Р.  С.  Васильевский,  «разнообразные  варианты  этого






                            Чайлд В. Г. Археологические документы по предыстории науки/ / Вестник

                  истории мировой культуры.  1957. ЛЬ I. С. 37.                                                                                                                            Василевич Г.  А/. Древние охотничьи и оленеводческие обряды эвенков //
                                                                                                                                                                                Сборник Музея антропологии и этнографии.  Т.  XVII.  М.  Л.,  /957: Легенды и
                         -9 Фоули В. Еще один неповторимый вид: Экологические аспекты эволюции

                  человека. М.,  1990.  С. 68.                                                                                                                                 мифы Севера.  1985.


                                                                                                                                                                                                                                                   129
                                                                                     128
   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135