Page 131 - Краеведческий бюллетень
P. 131

ния «руки», первое из верхнего палеолита Франции, а второе -  из этног­
 психических форм и самых ранних этапов мышления, логика  которого
           рафической реальности аборигенов Австралии (ил. 4 и 5). Есть и другие
 была  всецело  мистической  и  во  многом  подсознательной,  а  не  рацио­
           примеры: знаки «ран» (cupules), прослеживаемые с ашельской древнос­
 нально-рассудочной в современном, привычном  нам смысле. «...Пещер­
           ти до средневековья и этнографических культур (тех же аборигенов Ав­
 ное искусство является наиболее убедительным аргументом в пользу пред­
           стралии).  Может статься, оба символа («руки» и «раны») ранний Homo
 положения, что палеолитические общества строили  свои рассуждения,
           sapiens нес с территории  Ближнего  Востока  на восток и север,  пока не
 как теперь принято считать,  на  магической  основе»™.  Наилучшее под­
           донес до Австралии. Хотя, теоретически рассуждая, данные символичес­
 тверждение этому можно обнаружить в культе зверя и мистической свя­
           кие сюжеты могли появиться в Австралии (правда, при обстоятельствах,
 зи его с культом женщины.
           которые непросто представить для того времени) благодаря «миграции

           идей», то есть контактов культур, а не перемещения людей.


 2. Пятьдесят тысяч лет мистического брака





 Я скептически отношусь к распространенному приему ретроспектив­

 ного «опрокидывания» этнографических реалий в археологическую древ­

 ность -  он кажется мне похожим на заглядывание в конец учебника, что­

 бы  получить готовый ответ нерешенной задачи.  Хорошо  выразился  по

 сходному поводу Р. Фоули: «Это все равно, что читать детективный ро­

 ман, когда заранее знаешь, кто убийца»29. Но с помощью таких приемов,

 собственно, в свое время была составлена основная  часть первобытной

 истории, когда она казалась этнографам-эволюционистам XIX -  начала

 XX в. завидно короткой, близкой по времени и вполне аналогичной жиз­


 ни «дикарей», им современных.

 Сказанное не значит,  разумеется,  что сопоставление  этнографических

 данных с ископаемыми фактами  следует считать  вообще  неприемлемым.

 Напротив, разгадки многих культурологических и этнографических загадок

 как раз и спрятаны глубоко в археологии палеолита, притом отнюдь не вер­

 хнего. Вся сложность в том, чтобы их разыскать. Метод упомянутого сопос­  Ил. 4-5. « Эстампы» руки, хронологически и географически весьма удален­

 тавления таит в себе ключ к разгадке, по моим умозаключениям, во-первых,   ные: из верхнего палеолита Франции (слева) и современный австралийский

 только при тщательном сопоставлении того, что может быть сопоставимо, а   (Столяр,  1985; Епинек,  1982).

 во-вторых, для этого следует идти из прошлого в настоящее, а не наоборот.


 Если из предыстории, из свидетельств палеолита тянется логическая нить от   Но  вот  случай,  ярко  демонстрирующий  «великую  консервативную

 прототипа или эмбриона того, что выявляется в зрелых формах этнографи­  силу» традиции (Ф. Энгельс), когда облаченная в мифологическую фор­

 ческим  наблюдением, тогда исследователь, возможно, на верном  пути.  Но   му информация давностью свыше 50 тыс. лет сохранилась до наших дней,

 никак не  наоборот: брать этнографические реалии и  искать  их аналоги  в   притом в весьма «узнаваемом» виде.

 седой древности -  такой соблазн велик, ему нередко следуют, однако всегда   Этот  миф,  распространенный  среди  эвенков,  эвенов  и  ороков,  был

 надо помнит ь, что при желании (а оно может быть и невольным) в «смутных   зафиксирован еще в  1937 г., но только в 1957 г. впервые опубликован, а в

 тенях» первобытности можно найти подтверждение чему угодно.  1985  г. —издан  в  сборнике33. На  этот сюжет  и  эти  источники  я  вышел

 Есть, на наш взгляд, редкий по достоверности пример перспективно­
          благодаря знакомству с одной  из работ,  ниже  цитируемой,  А.  Б.  Остро­
 го (т. е. противоположного ретроспективному) сравнения: два изображс-  вского.  Как  писал  Р.  С.  Васильевский,  «разнообразные  варианты  этого






 Чайлд В. Г. Археологические документы по предыстории науки/ / Вестник

 истории мировой культуры.  1957. ЛЬ I. С. 37.  Василевич Г.  А/. Древние охотничьи и оленеводческие обряды эвенков //
          Сборник Музея антропологии и этнографии.  Т.  XVII.  М.  Л.,  /957: Легенды и
 -9 Фоули В. Еще один неповторимый вид: Экологические аспекты эволюции

 человека. М.,  1990.  С. 68.  мифы Севера.  1985.


                                                                             129
 128
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136