Page 201 - Краеведческий бюллетень
P. 201

О ни и стали предм етом  наш его исследования. Д анны е докум енты  можно   рове. П оскольку они перестали бы ть японским и подданны ми, советские

 найти не только в М оскве, но и в сахалинских архивах, где с ним и м ог бы   власти назы вали их «лицами без граж данства». П ак Х ен Чжу назы вает их

 познаком иться  и  А.Т.  Кузин8.  И сследуем ы е  докум енты   позволяю т  нам   м естны м и корейцами. Н аряду с ними в послевоенны й период на острове

 рассм отреть позицию  центра, его отнош ение к предлож ениям  региональ­  появились две другие  группы корейцев:  вербованны е рабочие,  приехав­

 ных  властей.  Те  вопросы ,  которы е  Кузин  рассм атривал  с  точки  зрения   шие го КН Д Р в 1946-1949 гт. по соглашению между СССР и Северной Коре­

 сахалинского руководства,  автор статьи хотел бы  исследовать с позиции   ей (далее ссвсрокорейцы), а такж е те корейцы, которые в 1937 г. были высе­

 М осквы.  лены из районов Д альнего В остока в Средню ю  А зию  и «вернулись» оттуда

 Таким образом, задачи настоящ ей работы  следую щ ие: во-первы х, най­  для руководства корейским общ еством на острове (далее советские).

 ти  в  архивны х докум ентах  подтверж дение  инф орм ации  П ак Х ен  Ч ж у о   П ак Х ен Чжу указы вает, что эти три категории находились в противо­


 наличии в ж изни сахалинских корейцев тех важ ны х м ом ентов, о которых   стоянии, «в лю бом  случае они образовали зам кнуты е группировки с чет­



                                                                         1
                                                                         5
                                                                         4

                                                                         3

 соверш енно не упом инается в книге Кузина. С реди перечисленны х выш е   ким делением на своих и чуж их»20. П ричины  этого противоборства в ос­
 трех м ом ентов в данной статье из-за ограниченности м атериалов мы бу­  новном леж али в историко-социальных аспектах их жизни. М ногие из «со­
 дем  рассм атривать только  один -   противостояние  трех  групп  корейцев.   ветских»  корейцев  бы ли  членам и  коммунистической  партии,  работали
 Во-вторых, осветить позицию  сахалинских влас гей в отнош ении корейско­  инструкторами обкома партии, такж е и в системе М ВД, то есть руководи­
 го вопроса. П редлож ения руководства С ахалинской области,  направлен­  ли другим и и «надзирали». Только они заним али административны е по­

 ные в Москву, позволяю т увидеть м естную  позицию  середины  1950-х гг. В   сты в национальной  ш коле и газете. Таким образом, корейцы «советско­


 заклю чение рассм отрим  позицию  центра, проанализировав реакцию  М ос­  го» происхож дения заним али господствую щ ее место в корейском общ е­

 квы на предлож ения С ахалинской области.  стве Сахалина. С другой стороны , северокорейские рабочие, а в основном

 М ы  рассм отрим   полож ение  корейского  населения С ахалина  в  очень   это бы ли неж енаты е молоды е лю ди, ж или своими коллективными интере­

 ограниченны й врем енной период -  середина  1950-х гг., но,  несомненно,   сам и,  но бы ли обеспечены  таки м и же условиям и труда,  как и советские

 эта  работа м ож ет стать хорош ей основой для дальнейш его глубокого изу­  переселенцы  на С ахалин. Что же касается «местных» корейцев, то, лиш ен­

 чения данного вопроса.  ные  возм ож ности  верну ться  на родину,  они долгое время  находились  в

          состоянии отчаяния и апатии, что вы зы вало резкое непонимание у пред­

 Противостояние трех групп корейцев  ставителей первы х двух групп. К тому же некоторые японские традиции,

          усвоенны е ими во время японского правления, которым они продолж али
 Корейцев на С ахалине в послевоенны й период м ож но подразделить по
          следовать, часто становились предметом осуж дения других корейцев как
 их происхож дению  н атр и  категории9. К первой относятся те, кто был пере­
          переж итки японского им периализма. К роме того, корейская война усили­
 селен до  1945  г. Я понией на Ю ж ны й  С ахалин  в ходе его  колонизации, а
          вала напряж ение м еж ду «м естны м и»  корейцами, родивш имися  в основ­
 после репатриации японцев в «м етрополию »  они бы л оставлены   на ост­
          ном  в ю ж ной части полуострова,  и «северокорейцам и»11.


                Бросив беглый взгляд на рассматриваемы е документы, вы ничего в них

          не найдете о противостоянии трех группировок сахалинских корейцев. В

 (2) Об оказании помощи по улучшению работы с корейским населением, прожива­  кратких обзорах просто указы вается, что в Сахалинской области, в основ­
 ющим на Сахалине: Предложения Сахалинского обкома КПСС от  19 июля  1956 г.   ном в ю ж ной части острова, прож ивает около 30 ты сяч корейцев, не явля-

 См.: РГАНИ.  Ф.  5.  On. 32. Д.  52. Л.  18-24;

 (3) Документы,  показывающие процесс рассмотрения предложений сахалинского
 руководства в Москве. Документы поступили по адресу 25 июля  1956 г.  Последняя

 запись была сделана 15 октября 1956 г. См.: РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д   52. Л.  17,  28-39;  10 РАК Hyongju.  Указ.  соч.  С. 15.

 (4) О приеме в комсомол корейской молодежи, не состоящей в советском граж­  " Имеются воспоминания,  в которых говорится только о трениях между «ме­
 данстве, проживающей в Сахалинской области: Письмо Сахалинского обкома КПСС   стными»  и  «северокорейцами»,  но  нет  ни  одного  слова  о корейцах советского

 с просьбой  пересмотреть  отрицательный ответ по вышеназванному вопросу.  2   происхождения.  Это,  возможно,  происходит  оттого,  что вербованных рабочих

 февраля 1957 г.  См.: РГАНИ.  Ф.  5.  On. 32. Д.  78. Л. 2-3;  насчитывалось гораздо больше последних и в повседневной жизни нетрудно было
 (5) Документы, показывающие процесс рассмотрения письма от 2 февраля 1957 г.   заметить трения между «местными»  и «северокорейцами»: SEN Ir Gu,  Saharin

 В отделе  партийных органов ЦК КПСС по РСФСР.  15-21  февраля  1957 г.  См.:   no sora ni nagareru rekisi no kodama [Эхо истории, раздающееся в небе на Сахали­

 РГАНИ.  Ф  5. On  32. Д   78. Л. 4.  не]. Tokyo, 1990. С. 94, YAMASH1TA Toshio. Zai Saharin kankoku chusenjin no shuusengo
 * Кузин А.  Т. Дальневосточные корейцы.  С. 237-238.  no keii [О послевоенной жизни корейцев на Сахалине] / / ООТА Katsuzo (ред.) Karafuto

 9 РАК Hyongju.  Указ.  соч.  С.  7-17.  Kaisouroku [Воспоминания о Сахалине].  Tokyo, 2001.  С.  185.





 198                                                                        199
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206