Page 201 - Краеведческий бюллетень

О ни и стали предм етом наш его исследования. Д анны е докум енты можно рове. П оскольку они перестали бы ть японским и подданны ми, советские

найти не только в М оскве, но и в сахалинских архивах, где с ним и м ог бы власти назы вали их «лицами без граж данства». П ак Х ен Чжу назы вает их

познаком иться и А.Т. Кузин8. И сследуем ы е докум енты позволяю т нам м естны м и корейцами. Н аряду с ними в послевоенны й период на острове

рассм отреть позицию центра, его отнош ение к предлож ениям региональ­ появились две другие группы корейцев: вербованны е рабочие, приехав­

ных властей. Те вопросы , которы е Кузин рассм атривал с точки зрения шие го КН Д Р в 1946-1949 гт. по соглашению между СССР и Северной Коре­

сахалинского руководства, автор статьи хотел бы исследовать с позиции ей (далее ссвсрокорейцы), а такж е те корейцы, которые в 1937 г. были высе­

М осквы. лены из районов Д альнего В остока в Средню ю А зию и «вернулись» оттуда

Таким образом, задачи настоящ ей работы следую щ ие: во-первы х, най­ для руководства корейским общ еством на острове (далее советские).

ти в архивны х докум ентах подтверж дение инф орм ации П ак Х ен Ч ж у о П ак Х ен Чжу указы вает, что эти три категории находились в противо­

наличии в ж изни сахалинских корейцев тех важ ны х м ом ентов, о которых стоянии, «в лю бом случае они образовали зам кнуты е группировки с чет­

1
5
4

3

соверш енно не упом инается в книге Кузина. С реди перечисленны х выш е ким делением на своих и чуж их»20. П ричины этого противоборства в ос­
трех м ом ентов в данной статье из-за ограниченности м атериалов мы бу­ новном леж али в историко-социальных аспектах их жизни. М ногие из «со­
дем рассм атривать только один - противостояние трех групп корейцев. ветских» корейцев бы ли членам и коммунистической партии, работали
Во-вторых, осветить позицию сахалинских влас гей в отнош ении корейско­ инструкторами обкома партии, такж е и в системе М ВД, то есть руководи­
го вопроса. П редлож ения руководства С ахалинской области, направлен­ ли другим и и «надзирали». Только они заним али административны е по­

ные в Москву, позволяю т увидеть м естную позицию середины 1950-х гг. В сты в национальной ш коле и газете. Таким образом, корейцы «советско­

заклю чение рассм отрим позицию центра, проанализировав реакцию М ос­ го» происхож дения заним али господствую щ ее место в корейском общ е­

квы на предлож ения С ахалинской области. стве Сахалина. С другой стороны , северокорейские рабочие, а в основном

М ы рассм отрим полож ение корейского населения С ахалина в очень это бы ли неж енаты е молоды е лю ди, ж или своими коллективными интере­

ограниченны й врем енной период - середина 1950-х гг., но, несомненно, сам и, но бы ли обеспечены таки м и же условиям и труда, как и советские

эта работа м ож ет стать хорош ей основой для дальнейш его глубокого изу­ переселенцы на С ахалин. Что же касается «местных» корейцев, то, лиш ен­

чения данного вопроса. ные возм ож ности верну ться на родину, они долгое время находились в

состоянии отчаяния и апатии, что вы зы вало резкое непонимание у пред­

Противостояние трех групп корейцев ставителей первы х двух групп. К тому же некоторые японские традиции,

усвоенны е ими во время японского правления, которым они продолж али
Корейцев на С ахалине в послевоенны й период м ож но подразделить по
следовать, часто становились предметом осуж дения других корейцев как
их происхож дению н атр и категории9. К первой относятся те, кто был пере­
переж итки японского им периализма. К роме того, корейская война усили­
селен до 1945 г. Я понией на Ю ж ны й С ахалин в ходе его колонизации, а
вала напряж ение м еж ду «м естны м и» корейцами, родивш имися в основ­
после репатриации японцев в «м етрополию » они бы л оставлены на ост­
ном в ю ж ной части полуострова, и «северокорейцам и»11.

Бросив беглый взгляд на рассматриваемы е документы, вы ничего в них

не найдете о противостоянии трех группировок сахалинских корейцев. В

(2) Об оказании помощи по улучшению работы с корейским населением, прожива­ кратких обзорах просто указы вается, что в Сахалинской области, в основ­
ющим на Сахалине: Предложения Сахалинского обкома КПСС от 19 июля 1956 г. ном в ю ж ной части острова, прож ивает около 30 ты сяч корейцев, не явля-

См.: РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 52. Л. 18-24;

(3) Документы, показывающие процесс рассмотрения предложений сахалинского
руководства в Москве. Документы поступили по адресу 25 июля 1956 г. Последняя

запись была сделана 15 октября 1956 г. См.: РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д 52. Л. 17, 28-39; 10 РАК Hyongju. Указ. соч. С. 15.

(4) О приеме в комсомол корейской молодежи, не состоящей в советском граж­ " Имеются воспоминания, в которых говорится только о трениях между «ме­
данстве, проживающей в Сахалинской области: Письмо Сахалинского обкома КПСС стными» и «северокорейцами», но нет ни одного слова о корейцах советского

с просьбой пересмотреть отрицательный ответ по вышеназванному вопросу. 2 происхождения. Это, возможно, происходит оттого, что вербованных рабочих

февраля 1957 г. См.: РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 78. Л. 2-3; насчитывалось гораздо больше последних и в повседневной жизни нетрудно было
(5) Документы, показывающие процесс рассмотрения письма от 2 февраля 1957 г. заметить трения между «местными» и «северокорейцами»: SEN Ir Gu, Saharin

В отделе партийных органов ЦК КПСС по РСФСР. 15-21 февраля 1957 г. См.: no sora ni nagareru rekisi no kodama [Эхо истории, раздающееся в небе на Сахали­

РГАНИ. Ф 5. On 32. Д 78. Л. 4. не]. Tokyo, 1990. С. 94, YAMASH1TA Toshio. Zai Saharin kankoku chusenjin no shuusengo
* Кузин А. Т. Дальневосточные корейцы. С. 237-238. no keii [О послевоенной жизни корейцев на Сахалине] / / ООТА Katsuzo (ред.) Karafuto

9 РАК Hyongju. Указ. соч. С. 7-17. Kaisouroku [Воспоминания о Сахалине]. Tokyo, 2001. С. 185.

198 199