Page 202 - Краеведческий бюллетень

ю щ ихся советским и граж данами. Есть информация и о том , что на пред­
приятиях и в партийных комитетах, где имеется значительное число корей­
цев, административные долж ности по работе среди корейского населения
занимаю т лица корейской национальности12. Конечно, нетрудно отличить
м естны х корейцев от «северян» на основании того, что в этих документах
имеется разбивка на категории «лица без граж данства» и «вербованны е
рабочие». Однако, не зная информации Пак, что административные долж ­
ности на предприятиях и в партийных комитетах занимали исключительно
«советские» корейцы, бы ло бы трудно в архивны х документах вычленить
эту группу.
М ежду прочим, несм отря на то, что многие авторы указы ваю т на про­
исхождение сахалинских корейцев из трех источников, ещ е не установлено
численное соотнош ение этих трех категорий. В этом случае считаем не­
обходимым привести некоторые демографические данные (хотя и неполные),
собранные автором. О ш касаются численности корейцев Сахалинской обла­
сти в 1950-е гг. (см. таблицу 1)
Ч ислен ность корейского населения в С ахали н ской области 1950-х гг.
Август Июнь
1
1951 г.13 * 1952 г.'4
6
*
«советские (около
корейцы» 2 000)
«северо корейцы» 11 700 8 748 L_ ПРИНЯЛИ советское
| гражданство
«местные 27 335 21 251J
корейцы»
Всего в области 42 916
Как показываю т данны е таблицы 1, «советские» корейцы, являвш иеся
привилегированным слоем корейского общ ества, составляли крайне незна­
чительное меньш инство - около пяти процентов всего населения17, «мест­
ные» же корейцы, оказавш иеся под властью первых, являлись болынин-
12РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 52. Л. 18.
13 Кузин А. Т. Дальневосточные корейцы. С. 240.
ыГосударственный архив Российской Федерации [ГАРФ]. Ф.р-5446 [Верховный
Совет СССР]. On. 86. Д. 7624. Л. 5.
13 РГАНИ. Ф. 5. On. 32. Д. 52. Л. 18.
16 Итоги всесоюзной переписи населения 1959 г.
17 Автор не располагает данными о численности «советских» корейцев, а един­
ственной информацией о них является указание Кузина, что «всего за семь после­
военных лет прибыло около 2 тыс. человек». Так как его сведения почти согласова­
ны с численностью «северокорейских» и «местных» в момент июня 1952 г., автор
считал достоверным две тыс. «советских» в момент 1951 г.
200
ством - почти две трети всего корейского населения, а численность северо­
корейских рабочих была в два с половиной раза меньш е «местных».
Так как больш инство «северокорейцев», согласно призыву правитель­
ства КНДР, вернулось на родину во второй половине 1950-х гг.18, их умень­
ш ение примерно на 3000 чел. с 1952 по 1956 гт. выглядит первым призна­
ком их возвращ ения. Кстати, в тот же период число «местных» уменьш и­
лось примерно на 3 500 чел., но автор данной статьи не располагает досто­
верны ми данны ми, чтобы убедительно объяснить это уменьш ение, хотя
почти все принявш ие советское гражданство должны были являться «мес­
тны ми» корейцами. Э тот момент нуждается в дальнейш ем изучении.
Н аряду с этим заслуж ивает особого внимания тот факт, что число ко­
рейскою населения в Сахалинской области почти не изменилось в течение
1950-х гг. П омня о факте массового возвращ ения «северокорейцев» во
второй половине 1950-х гг., уменьш ение их числа могло бы бы ть компен­
сировано бумом рож даем ости у «местных». В книге П ак есть свидетель­
ство, что число «местных» стало возрастать по мере того, как они реш или
Таблица 1 посвятить все силы улучш ению своей ж изни на Сахалине, перестав наде­
яться на возвращ ение на родину19. То есть бум рож даемости у «местных»
корейцев возник во второй половине 1950-х гг. и был в масштабе, пример­
Июль Январь но равном массовому возвращ ению «северокорейцев» в КНДР.
1956 г.'5 1959 г.'‘ А теперь вернемся к анализу трехстороннего противостояния в корей­
ском общ естве. Как отмечалось выше, Пак Хен Чжу в своих воспоминаниях
Кроме них,
возмущ ался поведением «советских»: по его словам, они проявляли пре­
зрительное и дискриминационное отнош ение к «местным», которые никак
не могли адаптироваться в советском обществе. Упоминая о благожелатель­
2 580 ном отношении некоторых «советских», Пак тем не менее делает вывод, что
42 337 они совсем не понимали трудного положения «местных»20. Такая расста­
новка сил находит подтверждение и в строках найденных нами документов.
В направленных сахалинским обкомом партии в ЦК КПСС письме «Об
оказании пом ощ и по улучш ению работы с корейским населением, про­
ж иваю щ ем на Сахалине» давалась негативная оценка отсталых настрое­
ний и переж итков прош лого, которые нередко проявлялись в повседнев­
ной ж изни корейцев. В качестве примеров указывается, что женщ ины не
занимаю тся общ ественно-полезны м трудом, имею т неравноправное по­
лож ение в семье, ведут затворнический образ жизни. Осуждение авторов
документа вы звала и практика выдачи замуж за выкуп несоверш еннолет­
них девуш ек21. М ы, японцы, легко догадываемся, что эти моменты, к кото­
рым вы раж ается явно негативное отнош ение, не что иное, как традицион-
18 РАК Hyongju. Указ. соч. С. 48.
19 РАК Hyongju. Указ. соч. С. 24-27.
20 РАК Hyongju. Указ. соч. С. 13-17, 76-85.
21 РГА НИ. Ф. 5. On. 32. Д. 52. Л. 19.
201