Page 15 - Избранное

соратника по литературе. Выступая на обсуждении "Голубой книги", В. Саянов отнес
Зощенко к самым демократическим писателям-языкотворцам:
"Рассказы Зощенки демократичны не только по языку, но и по действующим лицам. Не
случайно, что сюжет рассказов Зощенки не удалось и не удастся взять другим
писателям-юмористам. Им не хватает больших внутренних идейных позиций Зощенки.
Зощенко так же демократичен в прозе, как был демократичен в поэзии Маяковский" [10].
Принципиальное значение для характеристики вклада М. Зощенко в советскую
сатирико-юмористическую литературу имеют горьковские оценки. М. Горький внимательно
следил за развитием таланта художника, подсказывал темы некоторых произведений,
неизменно поддерживал его поиски в новых жанрах и направлениях. Так, например, М.
Горький увидел "скрытую значительность" [11] повести "Сирень цветет", энергично
поддержал новаторскую книгу "Писем к писателю", кратко проанализировал "Голубую
книгу", специально отметив:
"В этой работе своеобразный талант ваш обнаружен еще более уверенно и светло, чем в
прежних.
Оригинальность книги, вероятно, не сразу будет оценена так высоко, как она
заслуживает, но это не должно смущать вас" (с. 166).
Особенно высоко ценил М. Горький комичевское искусство писателя: "Данные
сатирика у вас — налицо, чувство иронии очень острое, и лирика сопровождает его крайне
оригинально. Такого соотношения иронии и лирики я не знаю в литературе ни у кого" (с.
159).
Произведения Зощенко имели большое значение не только для развития
сатирико-юмористической литературы в 20-30-е годы. Его творчество стало значительным
общественным явлением, моральный авторитет сатиры и ее роль в социальнонравственном
воспитании благодаря Зощенко необычайно возросли.
Михаил Зощенко сумел передать своеобразие" натуры человека переходного времени,
необычайно ярко, то в грустно-ироническом, то в лирико-юмористическом освещения,
показал, как совершается историческая ломка его характера. Прокладывая свою тропу, он
показывал пример многим молодым писателям, пробующим свои силы в сложном и трудном
искусстве обличения смехом.
Л. Ершов
Примечания
1. Зощенко Мих. Избранные повести. Л., ГИХЛ, 1936, с. 74.
2. Образцов С. Актер с куклой. М. — Л., "Искусство", 1938.
3. Зощенко М. О себе, о критиках и о своей работе. — В кн.: Михаил Зощенко. Статьи и
материалы. Л., Асайепиа, 1928, с. 8.
4. Федин К. Писатель. Искусство. Время. М. Сов. писатель, 1973, с. 240.
5. Зощенко Мих. Собр. соч., т. 6. Л. — М., ГИХЛ, 1931, с. 60.
6. Зощенко Мих. 1935-1937. Рассказы. Повести. Фельетоны. Театр. Критика. Л., ГИХЛ,
1940. с. 339.
7. Резец, 1936, N 6, с. 19.
8. Лит. Ленинград, 1935, 26 октября.
9. Герман Ю. О рассказах Михаила Зощенко. — Ленинградская правда, 1946, 6 июля.
10. Писатели о "Голубой книге". — Лит. Ленинград, 1936, 14 марта.
11. М. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. Лит. наследство, 1963, т.
70, с. 160. (В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте.)

РАССКАЗЫ И ФЕЛЬЕТОНЫ

РАССКАЗЫ НАЗАРА ИЛЬИЧА ГОСПОДИНА СИНЕБРЮХОВА