Page 151 - Мифы древних славян
P. 151

www.RodnoVery.ru


         место  в  пантеоне.  Одно  имя  нередко  вытесняет  другое  полностью
         при  сохранении  прежних  функций  старого  божества.  Нередко
         наблюдается  слияние  двух  или  нескольких  (постепенно)  божеств
         в  одно.
            Четвёртая  трудность  заключается  в  этнической  стороне  вопро­
         са:  древние  переселения  народов,  скрещения  племён,  покоре­
         ние  одних  народов  другими  неизбежно  сопровождались  слиянием
        сходных  культов,  заменой  имён  божеств  или  увеличением  коли­
        чества  имён  у  одного  божества,  почитавшегося  несколькими  пле­
        менами.
            Пятая  трудность  состоит  в  неравномерности  исторического
         развития:  соседние и даже  родственные  народы достигают той или
        иной  стадии  развития  в  разное  время  и  проходят  эту  стадию
         разным  темпом  в  разные  по  длительности  сроки.  Всё  это,  разу­
         меется,  ещё  больше  запутывает  историю  возникновения  представ­
         лений  о  тех или иных  божествах и  в особенности  затрудняет  срав­
         нительное  рассмотрение  религиозных  представлений  и  использо­
        вание  сравнительного  материала  других  народов.
            Но  несмотря на  эти трудности  и предостережения  мы не  имеем
         права  отказаться  от  сопоставления  скудного  славянского  мате­
         риала  с  мифологическим  богатством  других  индоевропейских  на­
        родов,  и  прежде  всего  греков.  Поступим по  примеру  Яна  Длугоша
         и  возьмём  в  качестве  материала  хорошо  известную  нам  мифоло­
         гию  античного  мира.  Греческая  мифология  ценна  для  нас,  во-
         первых,  своей  детальной  разработанностью,  точным  обозначением
         функций  божеств,  во-вторых,  тем,  что  она  прослеживается  на
         протяжении  почти  двух  тысячелетий  и  при  известном  усилии
         сквозь  густую  чащу  позднейших  литературно-поэтических  домыс­
         лов  удаётся  рассмотреть  действительную  эволюцию  воззрений,
         как  народных,  так  и  жреческих.  В-третьих,  необходимо  отметить,
         что  при  всём  различии  исторических  путей  славянства  и  гре­
         ческого  мира  между  ними  не  было  непроходимой  пропасти:
         дорийцы до переселения жили в сравнительной близости от прасла-
         вян,  а  в  классическую  эпоху  праславяне-борисфениты  вели  на­
         столько  регулярную  торговлю  с греками  в  самой  Ольвии  (в  «Тор­
         жище  борисфенитов»),  что  здесь  открывались  возможности  и  для
         религиозных  контактов.
            Античная религия и мифология давно уже  перестали представ­
         ляться  нам  в  их  литературном  позднем  оформлении  как  Олимп,
         населённый  пирующими  или  суетящимися по  своим  делам  богами
        со  строго  определёнными  функциями.  Работы  А.  Ф.  Лосева  под­
        вели  итог  ряду  исследований,  показывающих  необычайную  слож­
         ность  античных  мифологических  образов,  их  глубокие  первобыт­
         ные  корни  и  причудливую  динамику  их  исторического  бытия.
            В  первой  из  названных  работ,  написанной  ещё  до  расшифров­
         ки  крито-микенского  письма,  автор  с  достаточной  прозорливостью
        углубляет  хронологически  олимпийских  богов  в  яркий  крито-
        микенский  мир.  Публикация  расшифрованных  кносских  и  пилос-

                                                                      153
   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156