Page 206 - Мифы древних славян
P. 206

www.RodnoVery.ru


         показывает  его  зрителю.  Думаю,  что  у  нас  есть  все  основания
         признать  эту  вторую  богиню  збручской  композиции  Ладой4.
         Тогда  вся  композиция  будет  расшифровываться  так:  в  центре,
         на  главной  лицевой  стороне  четырёхгранного  идола,  изображена
         Макошь  с  рогом  изобилия  в  руке;  по  правую  руку  от  неё,  на  со­
         седней  грани,  скульптор  изобразил  Ладу,  богиню  брака,  се­
         мейной жизни,  символом  чего является перстень в её  руке.  Вспом­
         ним  «ладувание»  (или  «Дай-Лада»)  —  обряд,  во  время  кото­
         рого  в  святую  воду  девушки  бросали  перстни  и  цветы.  По  ле­
         вую  руку  главной  богини  на  другой  грани  находился  бог-воин
         с  конём  и  мечом.  Таким  образом,  по  сторонам  Макоши  находи­
         лись  божества  обеих  половин  рода  человеческого  —  справа  Ла­
         да,  покровительница  девушек  и  женщин  и  слева  вооружённый
         Перун,  бог  мужей  воинов5.
           Признание  второго  женского  божества  Ладой  удревняет  наши
        достоверные  сведения  об  этой  общеславянской  богине  доязыче-
        ских,  дохристианских  времён,  так  как  Збручский  идол  датирует­
        ся  IX—X  вв.  н.  э.  Но,  разумеется,  широчайшее  распространение
        имени  Лады  в  славянском  и  литовско-латышском  фольклоре  за­
        ставляет  нас  опустить  время  возникновения  мифологического
         образа  и  имени  этой  богини  не  только  на  праславянскую  глу­
        бину,  но  и  на  глубину  славяно-балтской  близости.
                                      *   *   *
           Рано  записанная  античная  мифология,  представляющая  по
        существу  контаминацию  множества  древних  локальных  племен­
        ных  мифов,  постоянно  служит  неким  общим  мерилом,  при  помо­
        щи  которых  легче  определяются  и  классифицируются  мифы
        других  народов.  Уже  Геродот  использовал  это  мерило,  приравни­
        вая  скифского  Папая  к  Зевсу,  а  Гойтосира  к  Аполлону.  Наивное
        уравнение  славянских  божеств  с  римскими  у  Яна  Длугоша  и
        у  автора  Густынской  летописи  было,  вероятно,  не  столько  же­
        ланием  утвердить  их  действительное  тождество,  сколько  стремле­
        нием  перевести  славянские  мифологические  образы  на  между­
        народный  язык  античной  мифологии.
           Во  многих  случаях  установленного  сходства  античные  имена
        прикрывали  собой  результат  конвергентного  развития  первобыт­
        ного  мышления  у  разных  народов,  выполняя  лишь  эту  «перевод­
        ческую»,  истолковательную  функцию.  Но  особый  интерес  пред­
        ставляют  те  мифы,  которые  по  географическому  признаку,  по
        месту  действия  богов  и  героев  связывают  греческую  мифоло­
        гическую  систему  с  той  или  иной  местной,  негреческой  сре­
        дой  и  иноплемённой  мифологией,  где  сходные  черты  могут  быть
        объяснены  не  только  конвергенцией,  но  и  общностью  проис­
        хождения.
           Возможно,  что  одним  из  таких  случаев  является  культ  бо­
        гини  Лато,  так  пышно  представленный  в  крито-микенское  вре­
        мя  и  вытесненный  впоследствии,  во-первых,  культом  её  дочери
        208
   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211