Page 148 - Краеведческий бюллетень

К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
никова группа сотрудников ряда институтов Академии наук
СССР обнаружила па островах четыре захоронения периода
неолита, имеющие общие черты с подобными находками, об­
наруженными на Сахалине, вдоль нижнего течения р. Амур,
в районе озера Байкал.* При раскопках этих стоянок обнару­
жены гончарные изделия с характерными «веревочным» узо­
рами, каменные скребки и остатки красной охры, которой,
очевидно, обсыпали трупы при ритуале захоронений в качестве
аналога крови для укрепления душ, уходящих в мир иной.
Группа Окладникова разработала гипотезу, что первые люди,
посетившие Курилы, были предками нивхов (гиляков), палео­
азиатской народности, сохранившейся до сего времени в виде
небольших групп, населяющих нижнее течение Амура и се­
верные районы Сахалина. Генетический и лингвистический
островок r море монголоидной и тунгусской расовой семьи,
нивхи конкурируют с айнами на роль древнейших обитателей
Северо-Восточной Азии.
В том же 1971 году раскопки стоянки близ Мильково в
Центральной Камчатке дали повод новым гипотезам, весьма
экстравагантным по сиоему содержанию. Мильковские арте­
факты (керамическая посуда, металлические орудия, украше­
ния) обнаружили сверхъестественное сходство с аналогичны­
ми предметами, найденными на нижнем течении Днепра и се­
верном побережье Черного моря и принадлежавшими скифам
(которые населяли эти районы в седьмом веке до н. э.). Один
академик высказал предположение, что отдельные группки
скифов мигрировали через пространства Центральной Азии и
Сибири к Камчатке и даже — к Северной Америке.** Обер­
нется ли эта гипотеза очередной «коропоккурской» химерой
или ведет к важным новым открытиям — покажут дальней­
шие исследования. Гипотеза, однако, наглядно иллюстрирует
пристрастие современных советских ученых к версии о конти­
нентальном, нежели приморском происхождении древнейшего
населения Северо-Восточной Азии.
Продолжение следует.
* Окладников А. П. Новое в археологии Дальнего Востока.// «Проб­
лемы Дальнего Востока». — 1972. № 3. — С. 97—117; Доисторические
находки в Сибири. //«Археология» (Франц.). — 1972. — № 51 (окт. 1972).
** Камчатская правда. — 1 апреля 1972, — (Также напечатано в «Со­
ветский Союз сегодня» (на яп. яз.) от 15 июля 1972. — С. 41).
146 —
В разделе «Критика и библиография» читатель сможет по­
лучить представление о новинках краеведческой литературы.
В первом выпуске «Краеведческого бюллетеня» представлены
рецензии на книгу: «История Дальнего Востока С СС Р с древ­
нейших времен до XVII века» (М.: Наука, 1989).
Вышел в свет первый том «Истории Дальнего Востока»,
охватывающий период с древнейших времен до XVII века.
Это, безусловно, важное событие, которое долго ожидала и
отчасти подготавливала научная общественность Дальнего
Востока. Ведь I том «История Сибири», где впервые обобщен­
но рассматривались проблемы дальневосточной археологии,
был издан более 20 лет назад, в 1968 году. За это время архео­
логия региона шагнула далеко вперед, существенно пополни­
лась новыми данными, позволившими даже пересмотреть не­
которые устоявшиеся положения. В особой мере это относится
к древностям Сахалинской области.
Вряд ли возможно в краткой рецензии охарактеризовать
достоинства и сделать критический разбор недостатков всей
книги. Подчеркивая важность этой публикации, ее этапный ха­
рактер, ценность содержащихся в ней сведений, большой объ­
ем проделанной авторским коллективом работы, хочется чуть,
более подробно остановиться на страницах, связанных с осве­
щением проблем сахалинской археологии. В написании этих
разделов участвовали д. и. н. Р. С. Васильевский (г. Новоси­
бирск), к. и. н. В. А. Голубев (г. Южно-Сахалинск), к. и. и.
И. С. Жущиховская (г. Владивосток), использованы материа­
лы исследований к. и. н. Р. В. Козыревой (г. Ленинград).
Достоинством работы является то, что в ней приводятся
некоторые новые данные, накопленные сахалинской археоло­
гией в течение двух десятилетий, содержится обзор памятни­
ков широкого хронологического диапазона от палеолита до на­
чала II тыс. н. э. Вместе с тем огорчает тот факт, что многие
результаты исследований последних 5—6 лет совершенно не 4
нашли отражения в книге. Возможно, причиной этому — «за­
------? лежная» система книгоиздания в стране, длительность подго­
товки материалов к печати, низкая оперативность введения
новых фактов в научный оборот, возможно — незнание или
игнорирование авторами некоторых материалов, даже опуб­
ликованных в последние годы.
— 147 -