Page 149 - Краеведческий бюллетень

К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

никова группа сотрудников ряда институтов Академии наук В разделе «Критика и библиография» читатель сможет по­

СССР обнаружила па островах четыре захоронения периода лучить представление о новинках краеведческой литературы.

неолита, имеющие общие черты с подобными находками, об­ В первом выпуске «Краеведческого бюллетеня» представлены

наруженными на Сахалине, вдоль нижнего течения р. Амур, рецензии на книгу: «История Дальнего Востока С СС Р с древ­

в районе озера Байкал.* При раскопках этих стоянок обнару­ нейших времен до XVII века» (М.: Наука, 1989).

жены гончарные изделия с характерными «веревочным» узо­

рами, каменные скребки и остатки красной охры, которой, Вышел в свет первый том «Истории Дальнего Востока»,

очевидно, обсыпали трупы при ритуале захоронений в качестве охватывающий период с древнейших времен до XVII века.

аналога крови для укрепления душ, уходящих в мир иной. Это, безусловно, важное событие, которое долго ожидала и

Группа Окладникова разработала гипотезу, что первые люди, отчасти подготавливала научная общественность Дальнего

посетившие Курилы, были предками нивхов (гиляков), палео­ Востока. Ведь I том «История Сибири», где впервые обобщен­

азиатской народности, сохранившейся до сего времени в виде но рассматривались проблемы дальневосточной археологии,

небольших групп, населяющих нижнее течение Амура и се­ был издан более 20 лет назад, в 1968 году. За это время архео­

верные районы Сахалина. Генетический и лингвистический логия региона шагнула далеко вперед, существенно пополни­

островок r море монголоидной и тунгусской расовой семьи, лась новыми данными, позволившими даже пересмотреть не­

нивхи конкурируют с айнами на роль древнейших обитателей которые устоявшиеся положения. В особой мере это относится

Северо-Восточной Азии. к древностям Сахалинской области.

В том же 1971 году раскопки стоянки близ Мильково в Вряд ли возможно в краткой рецензии охарактеризовать

Центральной Камчатке дали повод новым гипотезам, весьма достоинства и сделать критический разбор недостатков всей

экстравагантным по сиоему содержанию. Мильковские арте­ книги. Подчеркивая важность этой публикации, ее этапный ха­

факты (керамическая посуда, металлические орудия, украше­ рактер, ценность содержащихся в ней сведений, большой объ­

ния) обнаружили сверхъестественное сходство с аналогичны­ ем проделанной авторским коллективом работы, хочется чуть,

ми предметами, найденными на нижнем течении Днепра и се­ более подробно остановиться на страницах, связанных с осве­

верном побережье Черного моря и принадлежавшими скифам щением проблем сахалинской археологии. В написании этих

(которые населяли эти районы в седьмом веке до н. э.). Один разделов участвовали д. и. н. Р. С. Васильевский (г. Новоси­

академик высказал предположение, что отдельные группки бирск), к. и. н. В. А. Голубев (г. Южно-Сахалинск), к. и. и.

скифов мигрировали через пространства Центральной Азии и И. С. Жущиховская (г. Владивосток), использованы материа­

Сибири к Камчатке и даже — к Северной Америке.** Обер­ лы исследований к. и. н. Р. В. Козыревой (г. Ленинград).

нется ли эта гипотеза очередной «коропоккурской» химерой Достоинством работы является то, что в ней приводятся

или ведет к важным новым открытиям — покажут дальней­ некоторые новые данные, накопленные сахалинской археоло­

гией в течение двух десятилетий, содержится обзор памятни­
шие исследования. Гипотеза, однако, наглядно иллюстрирует
ков широкого хронологического диапазона от палеолита до на­
пристрастие современных советских ученых к версии о конти­ чала II тыс. н. э. Вместе с тем огорчает тот факт, что многие

нентальном, нежели приморском происхождении древнейшего результаты исследований последних 5—6 лет совершенно не 4

населения Северо-Восточной Азии. нашли отражения в книге. Возможно, причиной этому — «за­

Продолжение следует. ------? лежная» система книгоиздания в стране, длительность подго­

товки материалов к печати, низкая оперативность введения

* Окладников А. П. Новое в археологии Дальнего Востока.// «Проб­ новых фактов в научный оборот, возможно — незнание или
лемы Дальнего Востока». — 1972. № 3. — С. 97—117; Доисторические игнорирование авторами некоторых материалов, даже опуб­

находки в Сибири. //«Археология» (Франц.). — 1972. — № 51 (окт. 1972). ликованных в последние годы.

** Камчатская правда. — 1 апреля 1972, — (Также напечатано в «Со­

ветский Союз сегодня» (на яп. яз.) от 15 июля 1972. — С. 41).
— 147 -

146 —