Page 49 - Краеведческий бюллетень

22 августа в Токио прошел обмен ратификационными грамотами до­
радзима прошение, в котором доказывал необходимость отправки войск
говора, в сентябре представители обеих стран выехали на Сахалин и Кури­
на Сахалин97.
лы и провели церемонии обмена территорий; японское правительство
Первой из японских газет о подписании договора в Петербурге сооб­

опубликовало “Договор об обмене Сахалина на Курильские острова” в
щила 26 мая газета “Иокогама майнити симбун”, перепечатав телеграф­
качестве правительственного сообщения только 10 ноября (в газетах ин­
ное сообщение из газеты на английском языке “Japan Mail”. На следую­
формация была помещена 16 и 17 числа). Задержка в публикации была
щий день токийская “Токио нитинити симбун” со ссылкой на иокогамс­

вызвана просьбой российского посланника подождать с публикацией
кую газету написала, что отказ от Сахалина произошел по предполагав­
договора до ратификации приложений к нему98, но, как видно из сообще­
шемуся газетой сценарию, но прискорбно то, что первые сведения об

ний иностранной прессы, имела место утечка информации из россий­
этом были опубликованы не в японской, а в иностранной газете и что

японское правительство обязано сообщить об этом событии точную ин­ ского правительства в прессу. Вполне вероятно, что секретность японско­

го правительства можно также объяснить его опасениями, что новости о
формацию.

Остальные газеты пока хранили молчание, т. к. не верили полностью передаче Сахалина вызовут недовольство реакционного самурайства и

информации иностранного телеграфа, ограничиваясь переводом на япон­ бунты сторонников военной экспедиции в Корею.

ский язык статей из газет, выходивших на иностранных языках в Иокогаме. После публикации договора Фукути Гэнитиро в “Токио нитинити сим­
бун” писал, что даже в эпоху феодального правительства бакуфу все до­
13 июня в токийской “Токио акэбоно симбун” (бывшей “Акэбоно”) выш­

ла публикация, в которой говорилось, что хотя пока и нет достойных пол­ говоры с иностранными державами публиковались до их ратификации, а

ного доверия сведений, но в пользу высокой вероятности договора гово­ новое правительство в течение 81 дня после ратификации хранило молча­

рит хотя бы тот факт, что Эномото получил от правительства инструкцию ние; но по самому содержанию договора автор замечаний не делал и

решить сахалинский вопрос и что сторонник отказа от Сахалина Курода высоко оценил переговорческую деятельность Эномото. В то время по

Киётака, начальник Колонизационного бюро, отбыл ь поездку' на Саха­ закону о средствах печати было запрещено критиковать законодательство,

лин. Автор отмечает, что если Сахалин станет полностью русским, то не поэтому газеты не критиковали напрямую договор как таковой, а выска­

за горами вторжение России на Хоккайдо, поэтому необходимо готовить зывали критику завуалированно, выражая опасения тем, что получившая

к обороне “северную цитадель”. Напротив, в газете “Асано симбун” (за в свои руки Сахалин Россия использует его как плацдарм для нападения

17 июля) писалось о том, что совместное проживание на Сахалине было на Японию. В “Асано симбун” помещались письма читателей, высказы­

похоже на гангрену, что необходимо ампутировать конечность до того, вавших опасения перед лицом возможного дальнейшего продвижения

как эта гангрена распространится по всему организму, поэтому если слу­ русских на юг. Даже в редакционной колонке “Юбин хоти симбун” (5 де­

хи об уступке Сахалина являются правдой, то нет никаких причин расстра­ кабря), поддержавшей обмен Сахалина, писалось, что “Россия -это враг,

иваться. которого нам нужно больше всего опасаться”. Заключение договора, та­

Таким образом, реакция японских газет на заключение договора была ким образом, не только уменьшило, но и, наоборот, увеличило страхи

самой разной, но они были едины в выражении недовольства правитель­ японцев по поводу “враждебных намерений России”.

ством, не опубликовавшим по этому поводу не единого слова. “Иокогама С другой стороны, реакция за границей по поводу заключения японо­

майнити симбун” за 19 июля писала, что обмен северных земель является российского договора была весьма положительной. Эномото в сообще­

очень смелым поступком, но при этом критиковала позицию правитель­ нии в МИД еще до подписания договора писал, что французский послан­

ства, не сделавшего никаких заявлений, несмотря на пространные ком­ ник в Петербурге Лефло предупреждал его об опасности войны, если

ментарии договора в иностранной прессе. “Асано симбун” (за 12 авгу­ Япония не сумеет договориться с Россией по Сахалину; а также то, что

ста) отмечала, что в неведении остаются только сами японцы; на следую­ посланник США Скайлер после подписания договора очень высоко его

щий день газета также выступила с критикой правительства, отметив, что оценил99. Позитивная оценка договора западными странами объясняется

игры правительства в секретность и утаивание от народа важной информа­ тем, что там опасались, что в результате войны с Японией Россия усилит

ции, наоборот, только вызывают сомнение в правомерности его действий. свои позиции в Азии. Именно поэтому выходящая в Иокогаме английская

Дипломатические документы Великой Японии. - Кн. 8. - Св. 8. - С. 263.
V7 Дипломатические документы Великой Японии. - Кн. 8. - С. 179-183.
w Там же. С. 193, 228.

46 47