Page 73 - Краеведческий бюллетень

избегать заселения этих мест, где сделаны японские летние, а тем более
компромисс в виде формулы «как было до сего времени» устраивал по
зимние устройства»161.
разным причинам обе стороны.
Заключение Симодского договора стало поворотной точкой в полити­
Японская сторона, как это видно из японского текста договора, в кото­
ке России и Японии в сахалинском вопросе. По мнению Джона Гаррисо­
ром фраза «как было до сего времени» отделена от следующей фразы
на, повышенный интерес России к Сахалину и Хоккайдо был вполне ло­
«граница не разделена)), стремилась сохранить статус-юзо на острове, сло­
гичным - тот, кто контролировал Сахалин, контролировал и устье Амура.
жившийся для обеих сторон на тот момент; несмотря на то, что приложе­
Россия рассматривала в то время свои отношения с Японией в контексте
ние к данному пункту, гласившее, что «земли, на которых японцы и айны
отношений с Китаем и Англией в Азиатском регионе. Потерпев неудачу
Эдзо проживали на Карафуто до 5 года Каэй, или по западному календа­
на Черном море, Россия пыталась предвосхитить экспансию Англии в
рю до 1852 года, следует признать принадлежащими Японии», не было
Северо-Восточную Азию. Россия рассматривала проблему демаркации
включено в договор, японская сторона вложила в фразу «как было до
границы с Японией в свете своих стратегических взаимоотношений с
сего времени» смысл этого сокращенного приложения. В российском
Англией и упорно не замечала или не хотела замечать, что этот регион
тексте договора в данной части («Что касается острова Крафто [Сахали­
был также важен и для Японии. В то же время японцы, сделав соответ­
на], то он остается неразделенным между Россиею и Япониею, как было
ствующие выводы из «опиумных бойп» Англии с Китаем, стали опасать­
до сего времени») акцент падает на слово «неразделеннымъ» и означает
*
ся алчности западных держав162 1
.
6
3

откладывание пограничного размежевания на будущее. То же самое и в
официальном тексте трактата, написанном на голландском языке. По мне­
2.3. Крымская война и наращивание русско-японского присут­
нию Акидзуки, в силу того, что у японцев была весьма своеобразная
ствия на Сахалине
трактовка территориальной принадлежности Японии всех земель, на ко­

торых проживали айны, японцы не считали свое последующее продвиже­ Как уже упоминалось выше, Муравьевский пост был эвакуирован

ние в айнские земли на Сахалине чем-то противоречащим установке 1рак- 13 июня 1854 г. в связи с угрозой нападения на него англо-французских

тата «как было до сего времени». При этом они считали, тгто сохранение военно-морских сил. В июле 1854 г. на Гавайских островах была сформи­

статус-кво означает для российской стороны обязательство не расширять рована объединенная англо-французская эскадра, в задачи которой вхо­

рамки своего присутствия на острове. Именно поэтому вследствие по­ дило создание помех русскому судоходству в водах Тихого океана и напа­

добного разночтения сторонами данной формулировки стало неизбеж­ дение на русские порты*63.

ным смешанное проживание японцев и русских на острове160. В уже цитировавшейся выше конфиденциальной записке великому

Уже после заключения договора в депеше Л.Г. Сснявину № 1786 от князю Константину' Николаевичу от 29 ноября 1853 г. Муравьев, говоря о

18 июля 1855 г. Путятин сообщал: «После окончательной гибели фрегата неотложности проведения оборонных мероприятий на Дальнем Востоке,

я крайне опасался, чтобы японцы, воспользовавшись нашим положени­ отмечал необходимость обороны устья Амура и Петропавловска-Кам-

ем, не стали вовсе отказываться от заключения трактата или, по крайней чатского. Еще во время посещения Камчатки в 1849 г. генерал-губернатор

мере, не вздумали бы делать новых притязаний относительно определе­ отмечал, что Петропавловск является важнейшим военным портом Рос­

ния границ. Я до сего не раз находился вынужденным объяснить им, что сии на Дальнем Востоке; по его указанию были предприняты меры по

скорее совсем с ними разойдусь, нежели соглашусь на неуместные их укреплению обороны порта. Перед угрозой нападения англо-французс­

требования; опасения мои были, однако же, излишни, японцы прини­ кой эскадры послать на Камчатку подкрепление можно было только че­

мали искреннее участие в нашем бедствии и хотя сначала настаивали, рез Амур; в записке Муравьев подчеркивал необходимость сплава по

чтобы целое племя айносов острова Сахалин было признано японским, Амуру: «Открыть плавание по Амуру в предстоящей крайности нам во

но окончательно согласились выпустить эту статью и вообще были уме­ всяком случае должно, возможно и справедливо; но настоящия междру-

ренные и сговорчивее, чем можно было ожидать. При занятии новых

пунктов на Сахалине необходимо будет в целях упрочения дружеских 161 Цит. по: Черевко К.Е. Указ. соч. С. 190-191.

отношений с Япониею не делать заселений в заливе Аника и вообще 162 Harrison John A. Ibid. Р. 45.
163 Evans John L Russian Expansion on the Amur 1848-1860, the Push to the Pacific.

New-York: The Edwin Mellen Press, 1999. P. 89.
160 Акидзуки Тосиюки. Указ. соч. С. 117.

71
70