Page 151 - Краеведческий бюллетень
P. 151

шись (Нариокотоме III, Кения, 1,6 млн. л. н.), человек прямоходящий стре­  находки  окаменелостей  чрезвычайно  примитивных  гоминид  в  Грузии

 мительно распространился за пределы Африки, что напоминает демог­  возрастом  1,7-1,8 млн. л. (стадии хабилисов или переходной формы от

 рафический взрыв», -  утверждается в современной философской рабо­  хабилисов к ранним эректусам), следы человеческой культуры древнос­

 те25. Таких «взрывных» и «стремительных» сценариев в науке о древних   тью значительно более 2 млн. л. н. в Пакистане, на Пиренейском полуост­

 гоминидах немало. Правда, все чаще делаются поправки на новые наход­  рове27, а в Греции, например, и свыше 3 млн.28, наконец, орудия и кости

 ки весьма ранних окаменелостей гоминид или артефактов в Азии и Евро­  целой ветви гоминид в Китае, истоки которой у ходят далеко за двухмилли­

 пе, в связи с чем «выход из Африки» неуклонно удревляется -  до  1,5 млн.   онный рубеж, -  все это неумолимо рушит фундаментальную концепцию

 л. н., до 2 млн. и т. д. Но чем древнее обнаруживаются находки (костей или   моноцентризма.


 артефактов) -  в Юго-Восточной Азии, в Китае, на Индостане, на Ближнем   «Текущие свидетельства позволяют предполагать, что примерно 3,0—
 Востоке, в Грузии и Южной Европе, -  тем больше сомнений относитель­  2,4 млн. л. н. сравнительно прохладный, сухой климат тропической Афри­


 но этих ретроспективных передвижек. Ибо нельзя их делать бесконечно   ки создавал бросающие вызов новые условия для обитавших в лесной

 без фатального ущерба для всей концепции.  местности австралопитеков, -  писали Р. Ларик и Р. Л. Сиочон в 1996 году. -

 В принципе выход групп рода Homo за пределы африканской прароди­  Теоретически более прохладный климат превращал некоторые простран­

 ны концептуально обусловлен «климатическим толчком». Начало гипо­  ства лесной местности в форму новых, открытых обитаний. Примерно в

 тетической одиссеи ранних  гоминид жестко связано с определенными   это время возник самый ранний Homo -  приблизительно между 2,5 и


 экологическими изменениями -  похолоданием и иссушением климата в   2,0 млн. л. н. —и начал эксплуатировать новые местообитания как до­
 конце плиоцена -  начале плейстоцена и этими вехами во времени, стало   вольно агрессивный всеядный scavenger». В более поздних работах дает­

 быть, ограничено. При всей спорности конкретных датировок, касающих­  ся существенно  иная хронология. Так,  по М. Л.  Бутовской, в  период

 ся начала климатических изменений и их апогея, когда новые неблагопри­  4,4-2,8  млн. л.  н.  в Африке был  климат не то что не сухой,  но даже

 ятные условия якобы стали выталкивать из Африки популяции копытных,   повышенной влажности, а аридизация началась лишь 2,5 млн. л. н.29 Но

 а с ними и гоминид, -  этот процесс укладывается во вполне определен­  сути концепции это нс меняет.


 ные хронологические рамки -  рубеж в 2 млн. л. н. или несколько ранее.   Далее авторы выстраивают, с опорой на сумму данных, в том числе о

 Так, Larick & Ciochon в работе, которую я ниже цитирую, время 2,5-1,8   миграциях копытных и хищников того периода, стройный сценарий выхо­

 млн. л. н. характеризуют как период окончания критического плиоцено­  да раннего Homo из Африки и маршрут его следования вплоть до Юго-

 вого похолодания и начата климатической стабильности. Эта трактовка   Восточной и Восточной Азии. Они рисуют дело так, что, едва возникнув,

 типична. Однако представляется неясным и не вполне логичным, почему,   эти ранние гоминиды быстро одолели чудовищные расстояния от старто­

 пережив в Африке самую критическую климатическую фазу, гоминиды   вой точки до финишной. Иначе не получается: Ларик и Сиочон уже знали

 должны были затем покинуть свою «прародину». Что их вытолкнуло, если   о находках гоминидных окаменелостей в Китае возрастом около 2 млн. л.

 худшее было уже позади?  Это не мог быть ни Homo erectus из старых работ, ни Homo ergaster, жив­

 Упомянутую одиссею все сложнее (а может, даже невозможно) увязы­  ший после 1,9 млн. л. н. Единственным, по их рассуждениям, претенден­

 вать с новыми ископаемыми находками. В частности, уже трудно пред­  том на роль первого мигранта оставался Homorudolfensis, который чисто

 ставить первый «выход из Африки» не только на стадии Homo erectus, что   предположительно мог существовать ранее 2 млн. л. н. Но и ему для этой


 по-прежнему прописано в ряде работ, но и, в соответствии с новейшими   роли нужно было быть прямо-таки скороходом-супермарафонцем. Вскоре
 поправками, на стадии раннего Homo. Пересмотр дат ировок индонезийс­  время и дальнейший научный процесс внесли жесткую поправку и в этот


 ких питекантропов, чья древность оказалась достигающей 1,8 млн. л. н А  сценарий. По недавним зарубежным сообщениям, речь уже идет о древ­
            ности китайских гоминид -  по крайней мере, на трех местонахождениях -


            порядка 2,2 и 2,4-2,5 млн. л. н.30 *


 25 Кпягин Н. В. Происхождение цивилизации. М., 1996. www. Необходимо отме­
 тить  отсутствие согласованности в таксономической  терминологии.  Так,

 одни авторы считают, что ранний Homo -  это еще не Homo erectus, другие -    -  www.originsnet.org/eraold.html;www.talkorigins.org/faq.

 что Homo erectus вообще нс африканский таксон,  а третьи и ранних Homo   :s Poulianos A., Poultanos N. Op. cit.

 причисляют к Homo erectus.  29 Larick Roy. Ciochon Russell L.  The African emergence and early Asian dispersals

 16 Swinger С. С., Curtis G  Н., Jacob Т, Getty A. G., Cuprijo A., Widiasmoro. Age of   of the genus Homo // American Scientist.  1996. November-December. www.
           30 Koller Frederic. L 'ancetre de l 'honinte moderne etait en Asie il у a deux millions
 the earliest known hominids in Java, Indinesia. Sciense.  1994. № 263. P. 1118-1121.
           d'annees. Le Temps, 2003.  17 dec., Genewe. www.
 W W W .



                                                                              149
 148
   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156