Page 151 - Краеведческий бюллетень
P. 151
шись (Нариокотоме III, Кения, 1,6 млн. л. н.), человек прямоходящий стре находки окаменелостей чрезвычайно примитивных гоминид в Грузии
мительно распространился за пределы Африки, что напоминает демог возрастом 1,7-1,8 млн. л. (стадии хабилисов или переходной формы от
рафический взрыв», - утверждается в современной философской рабо хабилисов к ранним эректусам), следы человеческой культуры древнос
те25. Таких «взрывных» и «стремительных» сценариев в науке о древних тью значительно более 2 млн. л. н. в Пакистане, на Пиренейском полуост
гоминидах немало. Правда, все чаще делаются поправки на новые наход рове27, а в Греции, например, и свыше 3 млн.28, наконец, орудия и кости
ки весьма ранних окаменелостей гоминид или артефактов в Азии и Евро целой ветви гоминид в Китае, истоки которой у ходят далеко за двухмилли
пе, в связи с чем «выход из Африки» неуклонно удревляется - до 1,5 млн. онный рубеж, - все это неумолимо рушит фундаментальную концепцию
л. н., до 2 млн. и т. д. Но чем древнее обнаруживаются находки (костей или моноцентризма.
артефактов) - в Юго-Восточной Азии, в Китае, на Индостане, на Ближнем «Текущие свидетельства позволяют предполагать, что примерно 3,0—
Востоке, в Грузии и Южной Европе, - тем больше сомнений относитель 2,4 млн. л. н. сравнительно прохладный, сухой климат тропической Афри
но этих ретроспективных передвижек. Ибо нельзя их делать бесконечно ки создавал бросающие вызов новые условия для обитавших в лесной
без фатального ущерба для всей концепции. местности австралопитеков, - писали Р. Ларик и Р. Л. Сиочон в 1996 году. -
В принципе выход групп рода Homo за пределы африканской прароди Теоретически более прохладный климат превращал некоторые простран
ны концептуально обусловлен «климатическим толчком». Начало гипо ства лесной местности в форму новых, открытых обитаний. Примерно в
тетической одиссеи ранних гоминид жестко связано с определенными это время возник самый ранний Homo - приблизительно между 2,5 и
экологическими изменениями - похолоданием и иссушением климата в 2,0 млн. л. н. —и начал эксплуатировать новые местообитания как до
конце плиоцена - начале плейстоцена и этими вехами во времени, стало вольно агрессивный всеядный scavenger». В более поздних работах дает
быть, ограничено. При всей спорности конкретных датировок, касающих ся существенно иная хронология. Так, по М. Л. Бутовской, в период
ся начала климатических изменений и их апогея, когда новые неблагопри 4,4-2,8 млн. л. н. в Африке был климат не то что не сухой, но даже
ятные условия якобы стали выталкивать из Африки популяции копытных, повышенной влажности, а аридизация началась лишь 2,5 млн. л. н.29 Но
а с ними и гоминид, - этот процесс укладывается во вполне определен сути концепции это нс меняет.
ные хронологические рамки - рубеж в 2 млн. л. н. или несколько ранее. Далее авторы выстраивают, с опорой на сумму данных, в том числе о
Так, Larick & Ciochon в работе, которую я ниже цитирую, время 2,5-1,8 миграциях копытных и хищников того периода, стройный сценарий выхо
млн. л. н. характеризуют как период окончания критического плиоцено да раннего Homo из Африки и маршрут его следования вплоть до Юго-
вого похолодания и начата климатической стабильности. Эта трактовка Восточной и Восточной Азии. Они рисуют дело так, что, едва возникнув,
типична. Однако представляется неясным и не вполне логичным, почему, эти ранние гоминиды быстро одолели чудовищные расстояния от старто
пережив в Африке самую критическую климатическую фазу, гоминиды вой точки до финишной. Иначе не получается: Ларик и Сиочон уже знали
должны были затем покинуть свою «прародину». Что их вытолкнуло, если о находках гоминидных окаменелостей в Китае возрастом около 2 млн. л.
худшее было уже позади? Это не мог быть ни Homo erectus из старых работ, ни Homo ergaster, жив
Упомянутую одиссею все сложнее (а может, даже невозможно) увязы ший после 1,9 млн. л. н. Единственным, по их рассуждениям, претенден
вать с новыми ископаемыми находками. В частности, уже трудно пред том на роль первого мигранта оставался Homorudolfensis, который чисто
ставить первый «выход из Африки» не только на стадии Homo erectus, что предположительно мог существовать ранее 2 млн. л. н. Но и ему для этой
по-прежнему прописано в ряде работ, но и, в соответствии с новейшими роли нужно было быть прямо-таки скороходом-супермарафонцем. Вскоре
поправками, на стадии раннего Homo. Пересмотр дат ировок индонезийс время и дальнейший научный процесс внесли жесткую поправку и в этот
ких питекантропов, чья древность оказалась достигающей 1,8 млн. л. н А сценарий. По недавним зарубежным сообщениям, речь уже идет о древ
ности китайских гоминид - по крайней мере, на трех местонахождениях -
порядка 2,2 и 2,4-2,5 млн. л. н.30 *
25 Кпягин Н. В. Происхождение цивилизации. М., 1996. www. Необходимо отме
тить отсутствие согласованности в таксономической терминологии. Так,
одни авторы считают, что ранний Homo - это еще не Homo erectus, другие - - www.originsnet.org/eraold.html;www.talkorigins.org/faq.
что Homo erectus вообще нс африканский таксон, а третьи и ранних Homo :s Poulianos A., Poultanos N. Op. cit.
причисляют к Homo erectus. 29 Larick Roy. Ciochon Russell L. The African emergence and early Asian dispersals
16 Swinger С. С., Curtis G Н., Jacob Т, Getty A. G., Cuprijo A., Widiasmoro. Age of of the genus Homo // American Scientist. 1996. November-December. www.
30 Koller Frederic. L 'ancetre de l 'honinte moderne etait en Asie il у a deux millions
the earliest known hominids in Java, Indinesia. Sciense. 1994. № 263. P. 1118-1121.
d'annees. Le Temps, 2003. 17 dec., Genewe. www.
W W W .
149
148