Page 71 - Краеведческий бюллетень
P. 71

панной  могилой устанавливали большую фигуру -  к'ак''  и А  дощечки-   генеза нивхи, видимо, заимствовали от народов низовий Амура местные

 весла. В опубликованных материалах о нивхах мы не нашли сведений, что­  элементы устройства четырехстенного домика с двускатной крышей и

 бы  нивхи вырубали дня взрослых  гроб в виде лодки.  Но при  похоронах   боковым входом100. Использование своеобразных домов-усыпальниц (сна­

 утопленника нивхи восточного Сахалина на ритуальном месте устанавли­  чала -  с завернутыми телами,  позже -  с телами  в  гробах)  нанайцами,

 вали лодку-долбленку в качестве памятного знака, а не гроба. Рядом стави­  ульчами, а нивхами -  миниатюрных домиков-рафов для фигурки умер­

 ли антропоморфную фигурку из доски, изображающую душу утонувше­  шего: все это-явные признаки «палеоазиатской» оседлости рыбаков. Не

 го. Следовательно, у части западных нивхов, которые хоронили людей в   останавливаясь на анализе терминологии обсуждаемой темы, отметим

 земле, козырек-доска гроба изображает лодку для покойника, связанные же   лишь, что нивхи надмогильный домик для деревянной фигурки умершего

 с ней представления отражают нормы восточно-сахалинских нивхов.  называли раф , у айнов рай  -  помереть,  померли, умершего, умершим.

 Именно о нивхах, проживающих южнее Александровска. Л. Я. Штерн­  Кроме того, корень ра отмечен в названии «жилища» в нивхском и чукот­

 берг писал: «Там, где покойников хоронят, а не сжигают, их кладут в гроб,   ском языках, хотя такая же частица есть в ульчеком, нанайском, негидаль-

 который может делать всякий из досок -  два ящика»98. Видимо, козырек-   ском, эвенском.


 гроба с Мияхво с распластанными изображениями животных можно трак­  Может быть, доску-козырек с вырезанной на одном конце «головкой»

 товать как лодку -  средство передвижения (через водное пространство   следует рассматривать как антропоморфное изображение души покой­

 между мифическими сферами) с душами переправляемых животных. По   ника, располагаемой горизонтально? Такая трактовка характерна для стол­

 аналогии, когда на нос лодки укрепляли объемную фигурку гагары, рас­  бов с головками, которые вкапывали у медвежьей клетки-сруба, для айн­

 пластанные животные способствуют движению как «лодки», так и пере­  ских надмогильных досок-знаков с отверстиями. «Головная» ромбовид­

 мещению души умершего.  ная часть козырька направлена, как и отверстие в гробе, на запад. На вос­

 Все народы южной части Дальнего Востока для умерших младенцев   точном («ножном») конце вырезан ромб. Сквозные ромбовидные отвер­

 определенного возраста делали гробы, выдолбленные из ствола, которые   стия, образованные от переплетения двух орнаментральных полос, име­

 вешали на деревья. Так поступали и нивхи. Орочи на более позднем этапе   ются на надмогильных столбах айнов, рукоятках ложек нивхов. Мы видели


 стали делать такие гробики в форме птицы утки: вырезали голову, хвост,   прорубленные по одному отверстию такой формы на концах плах медве­
 крылья '". В данном случае уход души ребенка рассчитан в верхнюю сфе­  жьего сруба нивхов, куда вставлялись елочки. Одни такие плахи символи­


 ру с помощью транспортной птицы-утки. Подобный комплекс представ­  зировали медведя, другие -  гагару (имели «головную» и «ножную» часть).

 лений отражается в материалах нивхского шаманства и обрядах кормле­  Подтверждаются выводы А. Б. Островского, что ромб, как фигура на ри­

 ний «жителей воды». Так. «куколок» могли кормить из долбленых лодко-   туальных предметах, мог маркировать головную часть животных, вход/

 видных корытцев в виде камбалы -ло к, птицы-гагары. В этих вариантах   выход, направление движения, в т. ч. и без посредства конечностей101. В

 рыба, гагара выступают как посредники с водной стихией.
       данном случае -  движение души умершего в сторону захода солнца (труп -
 Известен удэгейский гроб в  виде лодки, расписанный снаружи орна­  головой на восток, а «головка» козырька -  головой на запад). Распластан­

 ментом, его крышка изображала рыбу: на ее концах были вырезаны хвост
        ных фигурок три. Причем их движение не в одном направлении. Из них
 и  голова.  Видимо, традиция удэ и орочей хоронить в выдолбленных из
       средняя направлена головой на восток -  в обратном направлении от го­
 ствола дерева [робах связана с традицией изготовления лодок-долбленок.
       ловной  части самого козырька.  Как таковой в  виде  выступа  головы  не

 Исследователи эвенков-орочон называли гробы из ствола лодками-коло­
       видно, передние конечности выступают вперед за конец тела, задние -  у
 дами. за их сходство с килевой или плоскодонной лодкой. 11редставления о

 покойнике и лодке не являются универсальными только .зля тунгусских

 или палеоазиатских народов.
           "ю  Таксами  Ч.  М.  Основные  проблемы  этнографии  и  истории  нивхов.  Чунер
 Нивхи ставили надгробный домик рядом с местом сожжения трупа. В
       Михайлович  пишет,  что  в  целом  надмогильный  домик  имел  форму  жилого  дома
 этот миниатюрный домик  раф устанавливали изображение умершего -    похожего  на летник,  что  надмогильные  сооружения  отражали  архаический  тип  нив­

 деревянную фигурку (фигурки). На каком-то очень позднем этапе этно-  хского  жилища.  По  этому  поводу  можно  привести  аргументы  за  и  против.  Так,  при

       более  ранних  обрядах  сожжения  нивхи  просто  сгребали  остатки  дров  и  забивали  в

       землю  четыре  крюка.  D  этом  варианте  как  таковая  конструкция  четырехстенного
       срубного домика,  о  каком  пишет Таксами  Ч.  М.,  не  просматривается.  В то же  время
 9"  Штернберг Л.  Я.  Гиляки,  орочи,  гольды,  негидальцы,  айны.  С.  328
       при  поджарке  медвежьего  мяса  нивхи  использовали  ритуальное  четырехугольное
 Шаньшина  Г.  В.  Мифология  первотворсния  у  тунгусоязычных  народов  юга   кострище  из  веток  в  виде домика-сруба.
 Дальнего  Востока (Опыт  мифологической  реконструкции  и  общего  анализа).  Влади­  101 Островский  А.  Б.  Медведь  и  змея  в  ритуальной  орнаментике  айнов //  Вестник

 восток,  2000.  С.  73.
       Сахалинского  музея.  №  6.  Южно-Сахалинск,  1999.  С.  134.



 68
                                                                          69
   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76