Page 35 - Краеведческий бюллетень
P. 35

ляцких.  Поклонялись ороки божеству моря Тэому.  Видное  место зани­
               В  культуре коренного населения  Сахалина,  которая  полностью  под­
 мали представления о хозяевах данного места, реки и т. п.153
         чинялась практической целесообразности, представлены практически все
 Особое положение в религиозной культуре ороков занимает представле­
         древнейшие  формы  религии.  В  рассмотренных  выше  представлениях
 ние о Хадау. Это творец Вселенной и культурный герой, научивший людей
         отразилась  главная  цель  первобытною  человека  -  выжить  на земле  и
 полезным знаниям  и искусствам, давший им  нормы поведения,  нарушать
         обеспечить себе и своей душе жизнь в загробном мире. Как менталитет и
 которые грех. Хадау не изображается, идолов его не делают, он не фигуриру­
         культура русского человека были обусловлены православием, так и мыш­
 ет в шаманской маши. Цикл представлении о Хадау занимает самостоятель­
        ление людей первобытной исторической эпохи было обусловлено господ­
 ное, не зависимое от шаманской системы положение. Этот культ роднит оро­
         ствовавшей формой религиозного мировоззрения.158
 ков Сахалина с орочами. Описывая религиозные воззрения амурских оро­
               В  результате присоединения Сахалина к России произошли  измене­
 чей, Л. Я. Штернберг отмечал, что «хозяин неба послал своего помощника
         ния в жизни коренного населения острова. Уже в  начале 80-х гг. XIX в.
 Xadawa быть архитектором земли, воздвигать горы, проводить речки, вво­
         аборигены  Сахалина  превращаются  на  своей  родине  в  национальные
 дить море в его пределы, учить человека законам». Xadawa сближается по
         меньшинства.159  В  1897 г.  их доля в общей численности населения ост­
 созвучию со словом Адам -  здесь налицо русское влияние.154
         рова составляла менее  15 %. Колонизация нанесла сильный удар по тра­
 Духи большей части шаманского пантеона ороков зооморфны, но это
        диционному укладу жизни  нивхов, айнов, ульта.  Определенную роль в
 только внешняя оболочка, за которой кроется человек, поэтому все духи
        этом сыграла Русская православная церковь, которая с середины XIX в.
 у ороков антропоморфны. По мнению Б. А.  Васильева, шаманство оро­
         разворачивает свою деятельность на Сахалине. Миссионерские обязан­
 ков должно быть отнесено к гольдско-орочскому типу.  Шаманы ороков
         ности исполняли сахалинские священники. В  1892 г. «инородцы» остро­
 во время камлания перелетали через море, достигали Амура и выходили
         ва были выделены в миссионерский стаи г. Николаевска, но единичные и
 на р. Амгунь и верховья р. Удыль, то есть к месту', где жили их предки с
         всегда спешные  наезды  на Сахалин  хотя бы  и опытного миссионера не
 большим количеством оленей.155  Ороки переняли у соседей систему инау.
         приносили делу  православной миссии существенной пользы. С образо­
 Нам не удалось отыскать сведения о численности шаманов у ороков Са­
        ванием Владивостокской епархии остров остался без миссионера.  Пер­
 халина в исследуемый период. Известно только, что последний орокский
         вый съезд духовенства Владивостокской епархии в  1899 г. обсуждал воп­
 шаман на севере Сахалина умер в  1925 г.156
        рос об открытии миссионерских станов на севере и на юге Сахалина. Пре­
 К началу XX в., возможно, под влиянием христианства, ороки представ­
        освященный Евсевий, лично убедившись во время поездки по Сахалину в
 ляли, что дорога, ведущая в загробный мир, раздваивается  и налево ведет
         1902 г. в печальном положении миссионерского дела на острове, возбудил
 добрых людей в место хорошее, а направо доводит здых людей до мокрой,
        перед Синодом ходатайство об учреждении на Сахалине двух походных
 топкой тундры, переполненной миллионами комаров, мошки и  всяких не­
        миссионерских станов.160  Ходатайство так и не было удовлетворено.
 приятных насекомых. Похоронный обряд ороков в очередной раз демонст­
               Если  до  Русско-японской  войны  в  каждом  из  трех округов  острова
 рирует близость орокской культуры и культур орочей, эвенков, ульчей.157
        объезжал  инородцев отдельный священник,  получая на это по 300 руб­


        лей, то после 1905 г. в двух округах Северного Сахалина это приходилось

        делать одному священнику, выплачивалось ему 400 рублей.161  В  1906 -
 ш Васильев Б. А. Основные черты -этнографии ороков '/ Этнография.  К!..  1929. Ms 1.
         1907 гг. губернатор Сахалина Валуев, отмечая, что «миссионерская дея­
 С.  20; Пилсудский Б.  О.  Из поездки к аракам  о.  Сахалина  в  190А г.  Южно-Сахалинск.
        тельность среди инородцев сводится к нулю», ходатайствовал о назначе­
 1989  С.  15-24.
        нии на остров иеромонаха-миссионера.162 *Священник А. Городнов писал

 ,и Штернберг Л. Я.  Указ. соч. С. 425.
 ж Васильев Б. А.  Указ.  соч. С. 20; Сем Г. Ю.  О погребальной обрядности ороков (по   в  1908  г., что «все обязанности миссионера, как ранее, так и теперь, зак­

 материалам экспедиции 1986 г.) // Полевые исследования на Сахалине и Курильских ост­
 ровах. Южно-Сахалинск,  1989.  С.  111.

 /5‘ Васильев Б.  А.  Указ. соч. С. 21.
              13я Токарев С. А.  Ранние формы религии. М.,  1990.  С. 50; Анисимов А.  Ф.  Историчес­
 137 Пилсудский Б.  О.  Из поездки к орокам  о.  Сахалина в  1904 г.  Южно-Сахалинск.
        кие особенности первобытного мышления. М ,  1971. С. 35.
 1989  С. 54: Штернберг Л. Я.  Указ  соч.  С.  432-433; Подробнее см. : Сем Г. Ю.  Указ. соч.
              139 См.  Приложение Ms 6.
 С.  108,  /12; Роон Т. П. Предварительные итоги этнографического изучения ульта север­
                  Разумовский А.  Указ.  соч. / /  Владивостокские епархиальные ведомости. Владивос­
 ного Сахалина в Сахалинском оачастном краеведческом музее И  Б.  О.  Пилсудский -  ис­
        ток,  1905. Ns 4 -5. С. 31-33.
 следователь народов Сахалина. Южно-Сахалинск,  1991. С.  140; Пенская Т.  В. О поисках
              161 Городнов А. Миссионерское дело на северном Сахалине // Владивостокские епархи­
 орокских захоронений (из полевого дневника  1982-83 гг.) //Этнографические исследова­
        альные ведомости.  Владивосток,  1908. №  20.  С. 500  503.
 ния Сахалинского областного краеведческого музея. Южно-Сахалинск.  1985.  С.  47.
              '*■ РГИА ДВ.  Ф.  702. On.  1. Д. 260. Л.  18 об.
 32
                                                                           33
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40