Page 307 - Забытый командор

приблизительными, а размеры незначительны. На российских картах Шантарские острова,
Сахалин, Курилы и проливы меду ними впервые вместе показаны на рукописных картах
Дальнего Востока из «Атласа Всероссийской империи: Собрание карт И. К. Кирилова» за
номером 37 (1720) и 38 (без даты). Ту же ситуацию мы можем видеть на «Генеральной карте
России» И. К. Кирилова 1734 г. и «Карте Морской академии» 1746 г., составленной под
руководством А. И. Чирикова. Уже доказано, что при их составлении использовались данные с
китайских карт императора Кан-Си. Во Францию эти сведения попали через Жозефа Николя
Делиля и были отражены на «Генеральной карте открытий генерала де Фонте» (1752). Так что
ко времени своего плавания (1785 г.) Лаперуз о проливе, конечно же, знал. Вероятно, первыми
исследователями пролива были А. Шельтинг, В. Ртищев и М. Гвоздев, которые в 1742 г. были
отправлены М. Шпанбергом для продолжения описи берегов от р. Уды до устья Амура, когда
корабли экспедиции М. Шпанберга на обратном пути из третьего плавания к Японии собрались
у первых Курильских островов. А. Шельтинг отправился 24 июля 1742 г. на дубель-шлюпке
«Надежда» с штурманом В. Ртищевым и геодезистом М. С. Гвоздевым, а 1 августа оп подошел
к восточному берегу Сахалина на широте 50°10’ и следовал вдоль него к югу до 45°34' (пролив
Лаперуза) при постоянных противных ветрах и туманах, редко видя берег. 17 августа
экспедиция повернула обратно и к 10 сентября была в Охотске. По словам А. Шельтинга,
плавая у Сахалина, он побывал и у устья Амура, но видеть его не мог из-за тумана (Дивин, 1956,
стр. 35). По отзывам позднейших исследователей, эти съемки производились поверхностно
(Соколов, 1851в, стр. 422; Тебеньков, 1852, стр. 142). Ссылки в работе В.И. Грекова Очерки из
истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
328
Пролив Лаперуза Фрис не увидел из-за тумана, хотя и вошел в него. С этого момента можно
считать, что команда Фриса приступила к изучению Сахалина.
329 Поскольку в дневнике упомянуто, что «мы … не знали, в судоходном ли мы проливе или в
заливе», фон Зибольд полагал, что это все-таки был мыс. Крильон. Хотя, у автора остались
сомнения в том, что такой опытный моряк как Фрис, наверняка по всем признакам
почувствовал бы пролив, даже не видя его в тумане. На наш взгляд, остается некоторая
вероятность, что он понимал, под описанным им мысом, мыс Анастасии.
330 М.б. от нид. «Blijde» - радостный. Лоцiя Сƀверо-западной части Восточнаго океана, Часть II-
я, с. 173: «В 4-х милях к северу от мыса, за перешейком, находится заметный холм (в виде
угла), поднимающийся круто от морского берега, поспускающийся отлого к мысу и
достигающий на северной стороне высоты 1025 ф. Далее к NO-ту от холма, вдоль берега
тянется хребет гор, высотою 800-1200 ф., между которыми есть гора, похожая на
сахарную голову…». Поскольку, Blydeberg «выходит на мыс» и его высота в пересчете около
312 м, это вероятнее всего – г. Сторожевая (335 м). С моря она действительно похожа на
сахарную голову. Для отождествления вершин нами использовалась программа «Peakvisor».
331 Хребет гор, тянущийся к NO-ту – Poortlandt – Южно-Камышовый хребет.
332
Ошибка в тексте у фон Зибольда. На самом деле на карте Лаперуза №46 из Атласа
путешествия не «Bernicel», а «Bernizet» - г. Бернизет – 573,4 м.
333 Zalmbaai - искаженное «Salm Baey» Фриса – «Залив Лосося» или «Лососевый Залив». Так
Фрис назвал северную часть залива Анива.
334 Что касается Окосё, глядя на карту фон Зибольда «Die Insel Krafto…» можно предположить,
что имеется в виду господствующая высота в этом районе – г. Майорская (отм. 1023) или г.
Высокая (1023м) (или обе вкупе).
335 фон Зибольд отождествляет Шпенберг и Нивадземеси (Nibajemisi). По Peakvisor это может
быть гора Чехова (1045 м) или г. Пушкинская (1047 м). Мы склоняемся к последнему.
336
По положению могутт быть гг. Корнелия (отм. 544) и Крузенштерна (отм. 670) в Тонино-
Анивском хребте.
337 На карте Сахалина 1885 г. – Серетоку.

308