Page 365 - С. Пономарев - Курильский аспект

Приложения:
1. Резолюция митинга протеста общественности Сахалинской области против территориаль-
ных притязаний Японии к России от 7.02.2005 г. на 1 листе.
2. Фотографии митинга 7.02.2005 г. на 1 листе.

С уважением,
депутат, координатор внефракционного депутатского
объединения «За российские Курилы!» С. А. Пономарёв
Председатель Сахалинской региональной общественной организации
«За неотделимость российских восточных территорий» А. И. Марисов

Копия и список рассылки в архиве Пономарева С. А. Публикуется впервые. Аналогичный текст
разослан в 29 адресов.

№ 256

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБОРОНЕ И БЕЗОПАСНОСТИ
25.02.2005 г. № 3.5-35/238
Депутату
Сахалинской областной Думы, координатору внефракционного
депутатского объединения «За Российские Курилы»
С. А. ПОНОМАРЕВУ

Уважаемый Сергей Алексеевич!
В Комитете рассмотрены Заявление Сахалинской областной Думы от 25.11.2004 г., депутатские
обращения депутатов Сахалинской областной Думы от 28.12.2004 г., 24.12.2004 г., 23.7.02 г., поста-
новления Сахалинской областной Думы от 14.9.01 г., 11.04.02 г.
После изучения указанных документов совместно с Правовым управлением Аппарата Совета
Федерации в Комитете выработано согласованное мнение по вопросу территориальных претензий
Японии к Российской Федерации.
Указанные документы по существу идентичны и наряду с критическими замечаниями в от-
ношении исходных позиций, тактики и аргументации представителей Российской Федерации на
переговорах с Японией, выражают обеспокоенность населения Сахалинской области, по поводу воз-
можной передачи части территории Российской Федерации Японии в связи с подготовкой мирного
договора (в соответствии с Совместной Декларацией Союза Советских Социалистических Респу-
блик и Японии от 19 октября 1956 года).
Против такого шага приводятся доводы политического, военно-стратегического и социально-э-
кономического характера. Имеются рекомендации, основанные на выводах участников парламент-
ских слушаний по данной проблеме, проведенных в Государственной Думе 18 марта 2002 года.
Поставленные в Депутатском обращении вопросы, требуют разъяснения с позиций междуна-
родного и государственного права, а именно:
1) Действительность части 2 статьи 9 названной Декларации, предусматривающей передачу
Японии островов Хабомаи и острова Шикотан после заключения мирного договора между СССР и
Японией.
2) Необходимость мирного договора с Японией.
3) Допустимость передачи вышеназванных территорий Японии без проведения всенародного
референдума.
По существу этих вопросов следует сказать следующее:
1. Часть 2 статьи 9 есть составная часть Совместной Декларации Союза Советских Социали-
стических Республик и Японии от 19 октября 1956 года. Декларация ратифицирована Указом Прези-

363