Page 97 - Война и мир 4 том

и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в
плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель
русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что
Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не
могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бороди-
ным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах
было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и марша-
лов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий
раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно
справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представ-
ляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно
приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности
и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед
Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это
само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному
уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению
своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по
письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная,
никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состо-
явшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и дости-
жение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во-первых, потому, что расстроенная армия Напо-
леона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог
желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, кото-
рые бежали так быстро, как только они могли?
Во-вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию напра-
вивших на бегство.
В-третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий,
уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути
они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть
одну сотую всего войска.
В-четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов –
людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали
самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было жела-
ние взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпу-
сам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали
полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был
подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину,
забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать
в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже
сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.