Page 59 - Краеведческий бюллетень
P. 59

языческие элементалы и стихиалии. Казалось бы. совсем далеко от круга   Даже когда в комплексе представлений, касающихся тотемического про­

 дальневосточных народов, сохранивших миф о тотемическом браке мед­  исхождения и мифических предков, женский культ был со временем оттес­

 ведя и женщины, в западном полушарии, в Мексике, в древнеиндейском   нен на задний план, -  он все еще находится на первом месте в верованиях,

 пещерном  святилище,  обнаружены  настенные  рельефы,  запечатлевшие   связанных с управителями  природой.  Повсюду мы видим  все ту же изна­

 сходные представления у ольмеков. Это миф о их происхождении и перво­  чальную мистическую связку'; животное и женщина -  от племен Сибири,

 предках: там изображено совокупление божества-ягуара с женщиной.4 *  евразийского Севера и Дальнего Востока и до такого географически отда­


 Еще в  VIII -   VII  вв.  до  н.э.  на территории  современной  Турции,  в   ленного этноса, как майя Мезоамерики. Будучи уже в I тыс. до н.э. земле­

 районе древнего города Чатал-Хююк, где уже существовала развитая ир­  дельцами, они сохранили комплекс охотничьих традиций и связанных с ними

 ригационная система, процветали земледелие,  скотоводство,  городская   религиозных представлении. «В образе богов-покровителей оленей и охот­

 торговля, -  в религии, судя по сохранившейся символике, преобладал культ   ников проявлялись черты древнейшего хозяина зверей, строго следившего

 богинь, с которыми связывались как сельскохозяйственные занятия, так   за соблюдением охотничьих правил и табу. К нему перед каждой охотой ин­

 и охота/  Истоки подобных религиозных представлений в обширном аре­  дейцы обращались за разрешением, с ним жрецы договаривались о размере

 але Средней Азии также уходят в древние эпохи. Обнаруживаемый еще у   добычи. Хозяин зверей представлялся  в виде оленя или человека. Таковы

 хунну культ волка тотемического характера прослеживается у тюркских   бог Олень...  богиня Олениха  и ее супруг -  антропоморфный черный бог

 и монгольских народов; существенной его частью выступает миф о маль­  охоты Уук П’ух с рогами, головой оленя и охотничьей сетью на голове, бог

 чике, вскормленном  волчицей,  бытующий,  например, у  монголов и бу­  охоты  Ек’ Сип («Черный грех») у современных кжатеков, его помощники

 рят.6 Как у бурят, так и у соседних тофаларов отчетливо выявляются культ   «сип» в облике матеньких самок оленя -  хранители оленьих стад, и др.»10


 медведя  и соответствующие  элементы  тотемического  происхождения,   Помимо мифа о медведе и женщине, в основе сложившегося не поз­

 чуть не до деталей схожие с представлениями айнско-нивхского  круга.   же мустье или верхнего ашеля и просуществовавшего весь верхний па­

 Это,  например,  миф о том,  что  медведь,  будучи  раньше  человеком,  но   леолит, а у народов, не перешедших к производящей экономике (или пе­

 являвшийся людям в медвежьем образе, однажды унес  из селения жен­  решедших, но продолжавших и охотничье-промысловые занятия), сохра­

 щину, и от их брака произошли медвежата; это и «проводы» медведя пос­  ненного в позднеархеологических и этнографических культурах Дальне­

 ле его убиения на охоте, и ряд черт в риту але -  отношение к черепу зверя,   го  Востока,  -   обнаруживаются  различные  модификации  «венер».  Это,

 запрет на участие женщин в «проводах» и т. п. Тубалары в ответ на воп­  например,  дземонские  догу,  культовые  фигурки  женщин  у  эскимосов,

 рос о их происхождении прежде отвечали: «Мы от медведя пошли».7  деревянные изображения охотской культуры.  Существует много других

 Образ божества скифской эпохи сохранился до позднейших времен в   раннеисторических аналогий, географически весьма разноудаленных от

 древнетюркском  пантеоне  под  именем  богини-матери  Умат.  Религиоз­  центров,  известных по палеолиту. Отнюдь не исключено, что многие из

 ное наследие саков отразилось я «зверином стиле» тюркских народов и в   них представляют собой прямое наследие палеолитических культур, ко­


 их обычае ставить на могилах каменные «бабы».8 Мифы о происхожде­  торые, ввиду резких климатических изменений в азиле и мезолите, когда

 нии  данного  племени от  брака того  или  иного  животною  и  женщины   таяние ледников  разводило  в  разные  стороны  популяции  первобытных

 бытуют, по сути, у всех сибирских народов и многих соседних; у лесных   людей, были рассеяны на огромном  пространственном протяжении.

 жителей в роли тотемного родоначальника фигурируют обитатели леса,   В этой связи стоит заметить, что распространенное мнение о загадоч­

 у степных -  бык, орел и т. д.9  ном  исчезновении «венер» в постпалеолитнческое время явно основано

       на нехватке археологических материалов или недостаточной изученнос­

      ти всей совокупности данных. Как прототипы ориньяко-павловских ста­

 4 Кнорозов Ю.  В ,  Ершова Г.  Г.  Легенды  о происхождении майя:  Миф и природная
      туэток оказываются  «размазаны»  в  широчайших диапазонах  простран­
 среда/ / Экология американских индейцев и эскимосов: Проблемы индеанистики.  Л/,  1988.
 С  254.   ,  ства и времени начиная по крайней мере со среднего ашеля, -  так, более
       поздние их «издания» в неолите и вплоть до исторического времени об­
 3 Флюер-Лоббан К. Проблема матрияинейности в доклассовом и раннеклассовом об­

 ществе // Советская этнография.  1990. № 1. С.  79.  наруживаются  на гигантской территории (Япония и Северная Азия, Ку­
 6 Галданова Г.  Р. Допамаистские верования бурят. Новосибирск.  1987.  С.  35-36.  рилы  и  Сибирь,  Украина,  Пруто-Днестровское  междуречье,  Балканы,

 7 Там же.  С. 33-34.

 8 Еремеев Д. Е. « Тюрк»  этноним иранского происхождения? К проблеме этногенеза
 древних тюрков//Советская этнография.  1990. Л& 3. С.  133-134.
             ,п Бородатова А. А.  Праздник Нового года у  майя: К  вопросу’ о сохранении охотничь­
 0 Хлобыстина М. Д. Древнейшие  южносибирские мифы в памятниках окуневского
      ей идеологии в земледельческом обществе // Экология американских индейцев и эскимо­
 искусства/ / Первобытное искусство. Новосибирск,  1971. С.  /70.
      сов: Проблемы индеанистики. М.,  /988. С.  323-324.

 56
                                                                           57
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64