Page 145 - Архипелаг ГУЛаг
P. 145

и  загадочность:  почему —  «тройка»?  что  это  значит?  Суд—тоже  ведь  не  четвёрка!  а
               тройка — не суд! А пущая загадочность в том, что — заглазно. Мы там не были, не видели,
               нам только бумажка: распишитесь. Тройка ещё страшней Ревтрибунала получилась. А затем
               она ещё обособилась, закуталась, заперлась в отдельной комнате, и фамилии спрятались. И
               так мы привыкли, что члены тройки не пьют, не едят и среди людей не передвигаются. А уж
               как  удалились  однажды  на  совещание  и —  навсегда,  лишь  приговоры  нам —  через
               машинисток. (И — с возвратом: такой документ нельзя на руках оставлять.)
                     Тройки эти (мы на всякий случай пишем во множественном числе, как о божестве не
               знаешь  никогда,  где  оно  существует)  отвечали  возникшей  неотступной  потребности:
               однажды арестованных на волю не выпускать (ну, вроде отдела технического контроля при
               ГПУ: чтоб не было брака). И если уж оказался не виноват и судить его никак нельзя, так вот
               через тройку пусть получит свои «минус тридцать два» (губернских города) или в ссылочку
               на два–три года, а уже смотришь—ушко и выстрижено, он уж навсегда помечен и теперь
               будет впредь «рецидивист».
                     (Да  простит  нас  читатель:  ведь  мы  опять  сбились  на  этот  правый  оппортунизм —
               понятие «вины», виноват–не виноват. Ведь толковано ж нам, что дело не в личной вине, а в
               социальной опасности:  можно и невиновного  посадить,  если  социально–чуждый,  можно  и
               виноватого  выпустить,  если  социально–близкий.  Но  простительно  нам,  без  юридического
               образования, если сам Кодекс 1926 года, по которому, батюшке, мы двадцать пять лет жили,
               и тот критиковался за «недопустимый буржуазный подход», за «недостаточный классовый
               подход»,  за  какое–то  «буржуазное  «отвешивание»  наказания  в  меру  «тяжести
               содеянного»»  81 .
                     Увы, не нам достанется написать увлекательную историю этого Органа. Все ли годы
               своего существования тройка ГПУ в своём заочном осуждении имела право давать также и
               расстрел (как известному князю–кадету Павлу Долгорукову в 1927, как Пальчинскому, фон
               Мекку  и  Величко  в  1929).  Применялись  ли  тройки  только  в  случаях  недостаточных
               доказательств, но явной социальной опасности личности? —  или повольготнее того. И как
               затем  в  1934  при  печальном  перена–зыве  О  ГПУ  в  НКВД  стала  тройка  в  белокаменной
               называться Особым Совещанием, а тройки в областях — спецколлегиями областных судов,
               то  бишь  из  трёх  своих  постоянных  членов  без  всяких  народных  заседателей  и  всегда
               закрыто.  А  с  лета  1937  добавили  в  областях  и  автономных  республиках  ещё  и  другие
               тройки —  из  секретаря обкома,  начальника областного  НКВД  и областного  прокурора. (А
               над этими новыми тройками в Москве возвышалась просто Двойка из народного комиссара
               внутренних  дел  и  генерального  прокурора  СССР —  согласитесь,  неудобно  же  было  звать
               Иосифа Виссарионовича заседать третьим?) Но с конца 1938 года как–то незаметно растаяли
               и  эти  тройки  и  эта  Двойка  (да  ведь  и  Николай  Ежов  сковырнулся) —  но  тем  более
               утвердилось родимое наше ОСО, перенимая себе права заочного и бессудного взыскания —
               сперва до 10 лет, а затем и выше, а затем и до расстрела. И проблагоденствовало родимое
               ОСО до самого 1953 года, когда оступился и наш Берия, благодетель.
                     19 лет оно просуществовало, а спроси: кто ж из наших крупных гордых деятелей туда
               входил; как часто и как долго оно заседало; с чаем ли, без чая и что к чаю; и как само это
               обсуждение шло — разговаривали при этом или даже не разговаривали? Не мы напишем —
               потому что не знаем. Мы наслышаны только, что сущность ОСО оставалась триединой, и
               хотя сейчас недоступно назвать усердных его заседателей, а известны те три органа, которые
               имели  там  своих  постоянных  делегатов:  один —  от  ЦК,  один —  от  МВД,  один —  от
               прокуратуры. Однако не будет чудом, если когда–нибудь мы узнаем, что не было никаких
               заседаний, а был  штат опытных машинисток, составляющих выписки из несуществующих
               протоколов,  и  один  управделами,  руководивший  машинистками.  Вот  машинистки —  это
               точно были, за это ручаемся!


                 81   От тюрем к воспитательным учреждениям, с. 38.
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150