Page 305 - Мифы древних славян
P. 305

www.RodnoVery.ru


                                                        Л.  Н.  РЫЖКОВ







                  БЫЛИ  И  НЕБЫЛИЦЫ  О  ДРЕВНЕЙ  РУСИ
            Начнём  с  главного,— с  неприемлемости  для  русской  истории,
        для  уважительного  отношения  к  древней  русской  культуре  поло­
        жения  Д.  С.  Лихачёва  о  988  годе  как  изначальной  дате  для  всей
        русской  и  восточнославянской  культуры:
            «С ам а  по  себе  к ультур а  не  имеет  начальной  даты .  Но  если
        говорить  об  условной  дате  н ач ала  русской  к ультур ы ,  то  я ,  по
        своему  разумению ,' считал  бы  самой  обоснованной  9 8 8   год.  Н адо
        ли   оттягивать  ю билейны е  даты   вглубь  времён?  Н уж на  ли   нам
        дата  двухты сячелети я  или  полутораты сячелетия?  С  наш ими  м и ­
        ровы ми  достиж ениями  в  области  всех  видов  искусств  вряд  л и
        такая  дата  чем-либо  возвы сит  русскую   к у л ь т у р у .  Основное,  что
        сделано  мировы м  славянством   д л я   мировой  к ультуры ,  сделано  за
        последнее  ты сячелетие.  О стальное  лиш ь  предполагаем ы е  ценно­
        сти»  («Новый  мир»,  №  6,  1988,  с.  257).
           Чтобы  подкрепить  столь  переломный,  значительный  и  преоб­
        разующий  характер  даты  акта  христианизации,  далее  Лихачёвым
        рисуется  картина  устрашающей  дохристианской  славянской
        убогости:
            «М еж ду  тем  стремление  вы рваться  из-под  угнетаю щ его  воз­
        действи я  одиночества  среди  редконаселённы х  лесов,  болот  и  сте­
        пей,  страх  покинутости,  боязнь  грозны х  явлений  природы   застав­
        л я л и   лю дей  искать  объединения.  К р уго м   бы ли  «нем ц ы »,  т.  е.
        лю ди,  не  говоривш ие  на  доступном   пониманию   язы к е,  враги,
        приходивш ие  на Р усь  «из  невести»,  а  граничивш ая  с  Русью   степ­
        ная  полоса —  это  «страна  незн аем ая...»  (там  же,  с.  249.
            Очень  знакомый  конгломерат  идей!  Не  подобные  ли  тезисы
        громил в своё время М. В. Ломоносов,  борясь с идеями  «внесения»
        государственности  извне  и  славянском  варварстве?  —
            «Сие  так  чудно,  что  еж ели  бы  господин  М и ллер  ум ел  изобра­
        зить  ж ивы м  ш тилем,  то  он  бы  Россию   сделал  толь  бедны м  наро­
        дом,  каким  ещ ё  ни  один  и  самы й  подлы й  народ  ни  от  какого  пи­
        сателя  не  представлен ».  («Избранные  философские  произведе­
        ния.»  ГИПЛ.  1950,  с.  468).  И  далее:  «Ч то  словенский  народ  б ы л.
        в  ны неш них  российских  п ределах  ещ ё  п р е ж д е  р о ж д е ­
        с т в а  Х р и с т о в а ,   то  неспоримо  доказать  м ож но».
           Насколько  это  не  соответствует  взглядам  Д.  С.  Лихачёва,
        видно  из  его  утверждения,  что  «...в  I   веке  восточных  славян
        ещ ё  не  сущ ествовало  —  они  не  оф ормились  в  единый  народ».
        Между  тем  ещё  в  XVIII  веке  один  автор  замечал,  «что  они
         (славяне)  древнее  Нестора  письменность  имели,  да  оные  утра­
        308
   300   301   302   303   304   305   306   307   308   309   310