Page 307 - Мифы древних славян
P. 307

www.RodnoVery.ru


        ским  орнаментом,  «чудесным  в  своей  лаконичной  выразительно­
        сти»,  и  видим  их  полную  идентичность;  или  когда  мы  сопостав­
        ляем  римскую  и  славянскую  традиции  хранения  урн  с  прахом
        предков  в  святом  углу  дома,  и  также  видим  полное  совпадение
        этого  обряда  вплоть  до  ритуала  почитания,—  у  нас  не  возникает
        сомнения  в  том,  что  это  не  результат  заимствования  у  соседей
        и  не  случайность,  а  доказательство  глубокого  культового  и
        этнического  ЕДИНСТВА  ПРОИСХОЖДЕНИЯ  двух  народов,  что
        и  должно  быть  осознанно  соответствующим  образом,  как  осново­
        полагающий  исток.
           Так  как  же  тогда  расценивать  распространение  Д.  С.  Лихачё­
        вым  этого  «живяху  в  лесе»  на  всех  славян,  да  ещё  и  во  времена
        Киевской  Руси?
           Для  Руси  и  её  государственности  исторически  достоверной
        следует  признать  мысль  Ю.  Горева  (журнал  «Знание  —  сила»,
        №№  8,  9  за  1988  г.),  что  первычным  государственно-организую-
        щим  началом  для  русов  и  вообще  для  славян  было  «земледелие»,
        а  окончательно  укрепилась  Русь  как  могучая  держава  в  резуль­
        тате  монополизации  пути  «из  варяг  — в  греки».  И  произошло,
        заметьте,  такое  укрепление  ДО  принятия  христианства,  что  во­
        обще  делает  ненужной  гипотезу  о  «внесении»  государственности
        какой-либо  формой  религии.  Что  касается  «авторитета»  для
        «варварской»  страны,  «введения»  в  Европу  и  т.  д.,  то  Европа
        терпела  и  Митру  под  Царьградом,  и  мусульман  —  в  Будапеште  и
        на  Пиринеях  (была  бы  военная  и  экономическая  сила!);  и  при­
        нимали  «с  почтением»,  без  кичливости,  отдавая  своих  дочерей
        всяким  там  Митридатам...
            Итак,  искусственность  противопоставления  «глупого  много­
        божия»  и  «умного  единобожия»,  да  ещё  и  «правильно  выбранно­
        го»,—  это  дань  «истинности»  собственной  религии,  и  эта  ис­
        кусственность  наиболее  очевидна  как  раз  при  анализе  термина
         «варварство».  Ведь  этот  термин  возник  для  обозначения  наро­
        дов,  исповедовавших  религиозные  системы,  отличные  от  грече­
        ского  и  римского  языческих  пантеонов.  Поэтому  в  категорию
        «варваров»  попали  христиане  на  начальном  этапе  их  развития,
        и  очень  тщательно  продуманная  система  египетская,  и  славян­
        ский  пантеон,  более  полный  и  первичный,  чем  «синтетические»
        ромейские.  Более  того,  греки  называли  «варварским»  язык  пе­
        ласгов,  из  которого  процентов  на  80  состоял  их  собственный
        язык.
           Во-вторых,  многобожные  религиозные  системы зачастую явля­
        ются  «хаотическими»  лишь  в  представлении  некоторых  авторов,
        в  то время  как  во  многих  случаях  являются  отражением  довольно
        сложных  космогонических  представлений  и  иерархий,  а  также
        обладают  довольно  стройной  системой в  государственном  масшта­
        бе,  в  которой  существует  строгое  высокоорганизованное  разде­
        ление  труда  между  культами  на  функциональной  основе.
           Христианство  часто  сохраняло  функции  местных  богов,  давая
        310
   302   303   304   305   306   307   308   309   310   311   312